國際商事仲裁裁決撤銷制度研究.pdf

1、國際商事仲裁之所以成為國際商事交往中最為適宜的一種糾紛解決機制,非常重要的一個因素在于仲裁裁決的終局性,或者說,在于仲裁“一裁終局”的特點。但是,在各國的仲裁立法與實踐中,出于對仲裁進行監(jiān)督、保護相關當事人合法權益等考慮,各國均保留了一定形式的法院對于仲裁進行司法監(jiān)督的機制。利用這種機制,當事人可以對仲裁裁決的終局性提出異議或發(fā)起挑戰(zhàn)。因而,仲裁裁決的終局性和法院的司法監(jiān)督二者之間,一直處于緊張的矛盾關系之中。對于如何準確處理二者的關系

2、、保持二者之間的相對合理的動態(tài)平衡,歷來是一個聚訟紛紜的課題。
　　 撤銷裁決是對仲裁進行司法監(jiān)督的一種重要手段。1985年的聯(lián)合國《國際商事仲裁示范法》,十分明確地將申請撤銷規(guī)定為“對仲裁裁決惟一的追訴”。這一規(guī)定,代表和體現(xiàn)了國際社會支持仲裁的政策取向,符合現(xiàn)代國際商事仲裁實踐的潮流,因而得到許多國家的響應和采用。但是,在缺乏專門針對裁決撤銷制度的更為強有力的國際公約的情況下,各國在這一問題上的立法與實踐均還存在很大的差異。

3、這種狀況顯然不利于國際商事仲裁的進一步發(fā)展。由于撤銷仲裁裁決將從根本上使裁決歸于失去效力,而且具有對世性的法律效果,因而,從實踐上總結各國的不同做法,從理論上厘清各種相關問題,對于維護仲裁裁決的終局性、促進國際商事仲裁的健康發(fā)展,具有十分重要的實踐意義和理論價值。
　　 本文的主體部分共包括6章內容。
　　 第一章從探討仲裁裁決的概念和類型入手,界定相關術語,厘清研究范圍,并著重闡述仲裁裁決的終局性特征,為全文的展開作出

4、必要的鋪墊。
　　 第二章以仲裁裁決的終局性與司法監(jiān)督的關系作為切入點,簡要考察了若干國家的相關立法與實踐,描述了國際社會推動仲裁裁決異議機制合理化、統(tǒng)一化的努力和進程。在此基礎上,著重分析和闡述了《國際商事仲裁示范法》關于“申請撤銷作為對仲裁裁決惟一的追訴”的規(guī)定。
　　 第三章和第四章分別從當事人舉證證明和法院自行認定的角度分析了撤銷仲裁裁決的理由。在這兩章中,通過對各國立法與實踐的比較研究,論述了撤銷仲裁裁決應嚴格

5、限于程序性理由的必要性和正當性,指出法院行使撤銷仲裁裁決的司法監(jiān)督權力必須以高度尊重當事人意思自治和積極支持仲裁為前提:尤其是,對于內涵含糊、極易誤用和濫用的公共政策理由,法院更應當自覺保持克制的態(tài)度,嚴格限制其適用的范圍,堅持支持仲裁的政策取向。
　　 第五章簡要考察和分析了仲裁裁決撤銷的法律后果,著重了分析了仲裁裁決撤銷后當事人之間原仲裁協(xié)議的效力。在此基礎上,對當前引人注目的已撤銷仲裁裁決的執(zhí)行問題進行了分析,指出對于此類

6、實踐并不能簡單地加以否定,而應深入考察其背后蘊含的理論基礎和某種意義上的合理性。
　　 第六章以中國的仲裁立法與實踐為考察對象,在對比和借鑒前文論證和揭示的國際社會關于仲裁裁決撤銷制度之主流立場與實踐的基礎上,剖析中國當前仲裁立法與實踐中存在的弊病,著重論證和指出,隨著中國仲裁事業(yè)發(fā)展內外環(huán)境的變化,現(xiàn)行的“雙軌制”司法監(jiān)督模式應予改變,撤銷仲裁裁決的理由應僅限于程序性事項,中國仲裁立法應就仲裁地點等事關仲裁制度體系整體的重要問