民間借貸中不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定.pdf

1、民間借貸是一種直接性融資方式，它對(duì)社會(huì)融資是一種有效的補(bǔ)充，但是其本身也有著很大的風(fēng)險(xiǎn)。近年來(lái)，民間借貸跑路、失聯(lián)事件不斷，涉案資金往往數(shù)以億計(jì)。在此類民間借貸糾紛的審理中往往涉及不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定問(wèn)題。作為債的發(fā)生原因之一的不當(dāng)?shù)美贫葘?duì)于矯正沒(méi)有合法原因的財(cái)產(chǎn)損益變動(dòng)，保護(hù)財(cái)產(chǎn)的歸屬，起到了非常大的作用。但是，在我國(guó)大陸關(guān)于不當(dāng)?shù)美贫鹊姆蓷l文，在數(shù)量上極為有限，使得這項(xiàng)制度沒(méi)能發(fā)揮它應(yīng)有的功用。對(duì)不當(dāng)?shù)美贫鹊囊?guī)定過(guò)于原則和概括，缺

2、乏可操作性，而且無(wú)立法上的解釋和說(shuō)明,這就給不當(dāng)?shù)美诜缮系倪m用造成了困難。本文根據(jù)一起民間借貸糾紛探討了實(shí)踐當(dāng)中不當(dāng)?shù)美J(rèn)定的相關(guān)問(wèn)題。在原告王某訴被告綿陽(yáng)市某公司、安縣某公司、謝某某、劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告謝某某、劉某某的行為是否屬于職務(wù)行為；原告王某是否為90萬(wàn)借款的真實(shí)借款人；被告綿陽(yáng)市某公司、安縣某公司是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。上述案例中，在職?wù)行為的認(rèn)定上除考察二人是否有授權(quán)，是否超出授權(quán)范圍外，還應(yīng)引入“利益