高通反壟斷案法律問(wèn)題分析.pdf

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予擁有者的一種壟斷權(quán)，一般情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以得到反壟斷法的豁免，這是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性以及促進(jìn)創(chuàng)新、刺激競(jìng)爭(zhēng)的功用所決定的。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法都有一個(gè)“度”，任何市場(chǎng)主體如果超越了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“度”也就是超越了反壟斷法的“度”，應(yīng)受到反壟斷法的規(guī)制，這個(gè)“度”就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的協(xié)調(diào)關(guān)系。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用是有限度的，任何超越這種限度并限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利用都可能構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為，應(yīng)受到反壟斷法的規(guī)制。針對(duì)

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制的研究在各國(guó)已十分普遍，并在歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)已形成相關(guān)的專(zhuān)門(mén)指南。而在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制研究還沒(méi)有形成系統(tǒng)，出臺(tái)的相關(guān)指南仍只是草稿，沒(méi)有對(duì)實(shí)踐問(wèn)題形成規(guī)范指導(dǎo)，高通案再次將這些問(wèn)題反映出來(lái)。本文將立足于高通反壟斷案，通過(guò)分析高通公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為以及我國(guó)發(fā)改委對(duì)其所作的行政處罰依據(jù)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制問(wèn)題提出一些合理化的建議，希望能夠?qū)κ袌?chǎng)的健康高速發(fā)展提供一種反壟斷法制度上的推

3、動(dòng)力。
　　第一章對(duì)高通反壟斷案的選題背景進(jìn)行了概括介紹。高通案表明我國(guó)反壟斷法的執(zhí)法開(kāi)始深入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，而我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法制度仍不足以應(yīng)對(duì)類(lèi)似高通案這種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，因此需要通過(guò)實(shí)際案例總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)并上升到法律制度層面。另外還簡(jiǎn)要介紹了本文所運(yùn)用到的案例分析法、比較分析法等研究方法以及創(chuàng)新點(diǎn)。
　　第二章主要?dú)w納總結(jié)了高通案的簡(jiǎn)要案情以及焦點(diǎn)問(wèn)題。高通公司是一家技術(shù)密集型的公司，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，其在無(wú)線通信技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)

4、利水平取得了壓倒性的優(yōu)勢(shì)地位。但高通憑借自己的優(yōu)勢(shì)地位開(kāi)創(chuàng)了極為不合理的“高通模式”，給其他競(jìng)爭(zhēng)者增加了很高不必要的成本，從而使得高通從中獲取超額利潤(rùn)。因此高通案的焦點(diǎn)問(wèn)題主要包括以下幾方面:高通公司相關(guān)市場(chǎng)的界定;高通市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定;高通濫用市場(chǎng)支配地位的行為分析;我國(guó)發(fā)改委對(duì)高通的行政處罰決定的分析。
　　第三章主要針對(duì)上一章所提出的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的法律分析。根據(jù)我國(guó)的反壟斷法以及反壟斷委員會(huì)關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的指南，對(duì)高

5、通的相關(guān)市場(chǎng)界定主要從商品市場(chǎng)和地域市場(chǎng)兩方面進(jìn)行，所以利用需求替代性和供給替代性方法進(jìn)行分析可知高通的相關(guān)市場(chǎng)界定為，無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可市場(chǎng)與基帶芯片銷(xiāo)售市場(chǎng)。而在這兩個(gè)市場(chǎng)中，高通在技術(shù)市場(chǎng)中的地域市場(chǎng)為專(zhuān)利的被許可人所在國(guó)家;在芯片市場(chǎng)中高通的經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋全球，故其地域市場(chǎng)為全球市場(chǎng)。在高通濫用市場(chǎng)支配行為認(rèn)定方面，高根據(jù)我國(guó)發(fā)改委的行政處罰決定書(shū)，高通濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可市場(chǎng)與無(wú)線通信終端基帶芯

6、片市場(chǎng)。在專(zhuān)利許可市場(chǎng)，高通利用支配地位對(duì)過(guò)期無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利收取許可費(fèi)、要求被許可人將專(zhuān)利進(jìn)行免費(fèi)反向許可以及搭售非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利;在基帶芯片市場(chǎng)，高通主要表現(xiàn)為附加不合理?xiàng)l件。通過(guò)以上幾方面的分析認(rèn)定，反映出我國(guó)相關(guān)制度的不健全，我國(guó)目前規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律主要散件于多門(mén)法律中，并沒(méi)有形成完善的體系，也不像發(fā)達(dá)國(guó)家制定有相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)范指南。因此，在對(duì)高通公司的處罰認(rèn)定主要需要耗費(fèi)大量的人力、物力，效率十分低下，所得出