高通反壟斷案中標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題研究.pdf

1、高通反壟斷案在調(diào)查初期就吸引了國內(nèi)外大量關(guān)注，2015年2月發(fā)改委公布對高通公司做出的行政處罰決定書，認(rèn)定高通公司濫用在LTE、WCDMA、CDMA無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場和基帶芯片市場的支配地位收取不公平高價專利許可費、搭售過期專利、規(guī)定免費反向許可和附加不合理條件等行為，處以60.88億人民幣的罰款，并責(zé)令改正。本文主要從標(biāo)準(zhǔn)必要專利的角度入手，結(jié)合發(fā)改委的處罰決定和高通公司的整改措施計劃，分析高通公司在標(biāo)準(zhǔn)必要專利收費模式上仍

2、舊存在的爭議，依據(jù)公平、合理、無歧視(FRAND)原則和最小可售設(shè)備原則提出改進意見，并通過論述得出標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費率應(yīng)當(dāng)公開的建議。
　　本研究分為四個部分：第一部分：介紹高通反壟斷案的基本案情和爭議焦點。首先介紹了高通反壟斷案的具體調(diào)查過程和發(fā)改委的處罰決定，以及高通公司按照發(fā)改委要求做出的整改措施。然后闡明了本案中存在的兩個爭議焦點，即高通公司整改后的標(biāo)準(zhǔn)專利許可收費模式仍存在不合理之處和標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費率不應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)

3、秘密而保密。第二部分：從許可費率和計費基礎(chǔ)兩個方面詳細分析高通公司的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可收費模式。首先依據(jù)FRAND原則分析高通公司較高專利許可費率的不合理之處，并建議根據(jù)FRAND原則的要求確定合理費率的意見和做法；然后根據(jù)最小可售設(shè)備原則的規(guī)定和案例，分析以基帶芯片的價格代替整機凈售價作為高通公司專利許可費計費基礎(chǔ)的合理性。第三部分：主要討論了標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費率保密問題。從TRIPs協(xié)定對于商業(yè)秘密的本質(zhì)定義和FRAND原則兩個角度詳

4、細分析，說明在專利許可中對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費率應(yīng)當(dāng)公開的理由。第四部分：高通反壟斷案對于我國的法律啟示。首先是建議在《濫用知識產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》中加入FRAND原則和具體制度，包括在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中加入合理許可費率的計算方式、要求擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的企業(yè)遵守FRAND原則的要求和事先披露專利信息制度；然后依據(jù)TRIPs協(xié)定規(guī)制專利權(quán)濫用和專利許可反競爭行為的條款完善我國濫用知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律制度；最后從TBT協(xié)定角度出發(fā)，論述WTO框架下在