后果主義視角下的法律解釋.pdf

1、后果主義指行為以后果為中心,用后果來(lái)判斷行為應(yīng)否被選擇以及行為的對(duì)錯(cuò),屬于功利主義倫理學(xué)的范疇。由于傳統(tǒng)法律解釋方法的不足,本文試圖將倫理學(xué)中的后果主義思想引入法律解釋,以后果為中心進(jìn)行法律解釋,亦即后果解釋。本文創(chuàng)新之處在于根據(jù)中國(guó)的實(shí)用理性精神提出一種由果尋因的法律思維方式。
　　傳統(tǒng)解釋方法在解釋目標(biāo)與解釋因素位階上存在不足,后果解釋則探求何種解釋最能符合目前的社會(huì)生活關(guān)系與價(jià)值觀(guān),原則上應(yīng)優(yōu)先考量立法者的意圖,但又要兼顧當(dāng)

2、下特定的時(shí)空背景條件。法律適用者通過(guò)后果解釋的方式可提出優(yōu)先于立法者意圖的決定,而非僅限于法律客觀(guān)的意圖或目的本身。為探求何種解釋最符合目前的社會(huì)生活關(guān)系與價(jià)值觀(guān),可通過(guò)一種或數(shù)種解釋因素同時(shí)適用以實(shí)現(xiàn)解釋目的。各因素之間可藉由后果評(píng)價(jià)的方式確定孰優(yōu)孰劣。在法律續(xù)造時(shí),必須注意司法權(quán)是否會(huì)侵害立法權(quán)。因立法目的不同,法律續(xù)造會(huì)有多種可能性,法律適用者可通過(guò)后果解釋來(lái)加強(qiáng)說(shuō)服力度,并選擇其中更符合當(dāng)下社會(huì)生活關(guān)系及價(jià)值觀(guān)的法律續(xù)造。

3、>　　中國(guó)人注重實(shí)踐理性,以后果為導(dǎo)向的思維方式見(jiàn)長(zhǎng)。本文試圖從不同角度,依照不同標(biāo)準(zhǔn),將后果分為三類(lèi):法律后果與事實(shí)后果;直接后果與間接后果;內(nèi)部后果與外部后果。后果解釋所指后果應(yīng)限于事實(shí)后果與外部后果。當(dāng)然這并不意味著要考量所有可能發(fā)生的事實(shí)后果與外部后果,相反,后果解釋之后果僅限于重要之后果及發(fā)生機(jī)率高之后果。
　　后果解釋可分為五個(gè)步驟操作:劃定后果解釋適用范圍;尋找后果;預(yù)測(cè)后果;后果評(píng)價(jià);后果抉擇。劃定后果解釋的適用范

4、圍,旨在確保法律適用效力,維護(hù)法律拘束原則。尋找后果,指在適用領(lǐng)域說(shuō)明后,借助其它社會(huì)科學(xué),尋找重要的后果。預(yù)測(cè)后果,是對(duì)之前選定的事實(shí)后果進(jìn)行預(yù)測(cè),進(jìn)一步判斷何者為重要后果及發(fā)生機(jī)率高之后果。后果評(píng)價(jià),則是對(duì)前述可能產(chǎn)生的后果作出評(píng)價(jià)。后果抉擇,最后抉擇最符合衡量標(biāo)準(zhǔn)者。
　　后果解釋并沒(méi)有被人們普遍接受,而且因其具有政治思維傾向的特征,倍受學(xué)者們?cè)嵅?。?zé)難的理由主要來(lái)自三個(gè)方面:1.危及法律確定性,容易導(dǎo)致法律虛無(wú)主義。但后果

5、解釋的出發(fā)點(diǎn)是評(píng)價(jià)的客觀(guān)化,僅當(dāng)法律有多種解釋可能,依法學(xué)方法的解釋操作后仍有解釋空間時(shí),才適用后果解釋;2.招致復(fù)雜后果。但后果解釋僅指重要的后果,以及發(fā)生機(jī)率高的后果,因此不會(huì)招致復(fù)雜后果;3.有違憲政精神。不管是在法律解釋有多種可能時(shí),還是在法律續(xù)造時(shí),后果解釋并沒(méi)有擴(kuò)大法官的自由裁量空間,并未違背憲政精神。4.悖逆司法功能,法學(xué)的后果導(dǎo)向是不可能的,然而其卻是必要的。后果解釋雖然會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)變異的提高,然而系統(tǒng)也會(huì)制造剩余來(lái)平衡。

6、因此其不違背司法功能。
　　后果解釋有其合理性:1.后果解釋符合中國(guó)的實(shí)用理性;2.后果解釋是可被證偽的科學(xué)知識(shí),后果解釋是通過(guò)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)的公開(kāi)與后果預(yù)測(cè)的可證偽性而提高其理性,持批判理性的立場(chǎng);3.后果解釋滿(mǎn)足了能動(dòng)司法的社會(huì)要求,當(dāng)司法機(jī)構(gòu)發(fā)揮其司法能動(dòng)性時(shí),它對(duì)法律進(jìn)行解釋更傾向于回應(yīng)當(dāng)下社會(huì)現(xiàn)實(shí)和社會(huì)演變的新趨勢(shì),而不是拘泥于舊有成文法或先例以防止產(chǎn)生不合理的社會(huì)后果,因此司法能動(dòng)性即意味著通過(guò)法律解釋對(duì)法律的創(chuàng)造和補(bǔ)充。<