能動司法視角下的法律推理.pdf

1、能動司法作為一種獨特的司法理念，以其靈活的判案方式、不拘泥于機(jī)械法律條文等理念率先在西方國家得到了深入的研究并被有效地運用于司法實踐中，以霍姆斯、卡多佐為代表的實用主義的司法哲學(xué)觀為能動司法的形成和發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。我國于2009年8月由最高法院王勝俊院長提出能動司法的主張以后，能動司法這一理念也開始成為法學(xué)界的研究主題，并被認(rèn)知為我國司法實踐的基本理念和方式。將能動司法理念引入到我國司法實踐中其目的主要是為了通過充分發(fā)揮法官的主觀能

2、動性，突破僵化的法律條文和法律程序化規(guī)定，積極有效的解決復(fù)雜的社會矛盾糾紛、節(jié)約司法資源，以實現(xiàn)法律效果和社會效果相統(tǒng)一的和諧司法。然而能動司法在我國的適用問題仍然引起很多爭議，能動司法可能存在的過度擴(kuò)張問題令人擔(dān)憂。在如今我國的社會環(huán)境下，能動司法理念的運用已然不可避免，因此在研究能動司法的同時，也需要對能動司法配套措施進(jìn)行深入的研究，以此實現(xiàn)在能動司法理念指導(dǎo)下案件處理結(jié)果的公平公正。
　　本文旨在通過對能動司法和法律推理進(jìn)行

3、理論分析，通過找出二者的契合點，使之二者相互配合，在能動司法理念中融入法律推理的規(guī)則性要素和正確的推理模式，在一定程度上杜絕法官的過度能動或司法權(quán)濫用從而保證判決結(jié)論的公正性。另一方面將能動司法理念融入到法律推理模式中，突破傳統(tǒng)形式推理弊端，構(gòu)建一種在能動司法理念指導(dǎo)下的法律推理模式，欲通過此種司法推理方式解決司法難題，推動能動司法理念在我國更為有效的適用和發(fā)展。本文主要分為四大部分：
　　第一部分：能動司法的理論淵源及其發(fā)展。此

4、部分首先闡述了能動司法理念產(chǎn)生的理論淵源及其在西方國家的適用模式，隨后論述了將能動司法理念引入我國司法實踐中所經(jīng)歷的發(fā)展過程以及中國語境下如何定位能動司法。最后詳細(xì)分析了西方司法能動主義和我國能動司法的關(guān)系，通過對兩概念的比較分析，闡明二者的聯(lián)系與區(qū)別，從而凸顯出我國能動司法所獨有的特征。
　　第二部分：法律推理概述。此部分首先對何為法律推理以及法律推理的特征進(jìn)行了闡述。然后詳細(xì)論述了傳統(tǒng)法律推理的分類，作者沿用了傳統(tǒng)意義上對法律

5、推理的分類方式，將法律推理分為形式法律推理和實質(zhì)法律推理，并借以此種分類方式為第三部份對法律推理和能動司法的結(jié)合作出鋪墊。
　　第三部分：能動司法理念下的法律推理。此部分首先對能動司法和法律推理的關(guān)系進(jìn)行了闡述，通過對二者相容性的分析，證明了能動司法與法律推理契合的合理性。然后論述了在能動司法理念指導(dǎo)下法律推理的建構(gòu)活動，此部分為本文的核心內(nèi)容，通過理論結(jié)合案例的方式論述了能動司法理念對事實認(rèn)定和規(guī)則選擇的影響，從而展現(xiàn)了一種不同

6、于形式化推理的法律推理模式，并且以此種方式凸顯了能動司法對司法實踐所具有的積極意義。隨后闡述了能動司法理念對形式主義的超越，分析了能動司法相對于傳統(tǒng)的形式主義的優(yōu)勢以及對傳統(tǒng)形式主義缺陷的補(bǔ)足性作用。最后論述了目前能動司法在我國的主要適用模式——調(diào)解。分析了在我們目前的司法現(xiàn)狀下適用調(diào)解結(jié)案的司法判案模式的必要性。
　　第四部分：能動司法之路探索。此部分首先分析將能動司法理念引入司法實踐所具有的現(xiàn)實意義，并且提出了如何杜絕法官過度