論法律推理與司法公正的關(guān)系.pdf

1、法律推理在司法裁判中的運(yùn)用是實(shí)現(xiàn)司法公正的保證。法律推理既是司法主體,特別是法官的一種法律思維活動(dòng),又是一種司法行為,因此通過(guò)法律推理產(chǎn)生的法律效果必然能反映司法是否公正。由于我國(guó)提出了依法治國(guó)的理念,依法治國(guó)必然要求司法的公平與公正,而保障司法公正的各種制度和方法中,法律推理的重要地位不言而喻。盡管已有不少學(xué)者討論過(guò)這一問(wèn)題,但普遍討論得不系統(tǒng),不深入,并且與司法實(shí)踐(尤其與法官裁判的活動(dòng))結(jié)合得不密切,沒(méi)有從法律推理與司法公正的相互

2、關(guān)系的角度來(lái)深入論證過(guò),鑒此,本文試圖系統(tǒng)地論述法律推理與司法公正的關(guān)系并將其與中國(guó)的司法實(shí)踐相結(jié)合,以期給法律推理如何保證司法公正一個(gè)系統(tǒng)的表述。
　　全文共分五部分,分別從形式推理和實(shí)質(zhì)推理兩方面來(lái)論述法律推理對(duì)司法公正的影響,以及結(jié)合法律推理的不確定性和滲透于兩種推理形式之中的價(jià)值判斷來(lái)說(shuō)明法律推理對(duì)實(shí)現(xiàn)司法公正的重要性。其中引言部分?jǐn)⑹隽朔赏评碓谖鞣降呐d起和在我國(guó)的研究發(fā)展,提出了司法公正的兩種要求,即形式公正和實(shí)質(zhì)公正

3、。
　　第一部分主要闡述了法律推理的含義和它的五個(gè)特征,形式推理與實(shí)質(zhì)推理的各自內(nèi)涵和區(qū)別,以及各自在司法裁判中的應(yīng)用。其中對(duì)形式推理與實(shí)質(zhì)推理的分類與有些學(xué)者不一樣的地方是,把歸納推理和類比推理納入了實(shí)質(zhì)推理的范疇之內(nèi)。
　　第二部分主要闡述了司法和公正的關(guān)系,司法公正的內(nèi)涵及其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)以及什么是形式公正和實(shí)質(zhì)公正?它們的各自的含義是什么?司法的任務(wù),在于排解糾紛,實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義,公正的標(biāo)準(zhǔn)是以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,處理

4、公平適度等。而形式公正和實(shí)質(zhì)公正是相輔相成、缺一不可的,它們的內(nèi)容有所不同,但都是司法公正的內(nèi)容之一,只有保證形式與實(shí)質(zhì)兩方面都公正了才是真正的司法公正。
　　第三部分主要闡述了司法實(shí)踐呼喚法律推理,法律推理是實(shí)現(xiàn)司法公正的必要條件,價(jià)值判斷滲透于法律推理之中,法律推理的不確定性及其對(duì)司法公正的影響。首先肯定司法實(shí)踐強(qiáng)烈需要和呼喚法律推理,法律推理既是實(shí)現(xiàn)司法公正的核心,又是必要條件。著重從價(jià)值判斷和法律推理的不確定性來(lái)理解法律推

5、理在司法實(shí)踐中的作用,并且論述了法律的不確定性帶給司法的不確定性以及如何克服這種推理的不確定性,以無(wú)限地接近裁判結(jié)論的正當(dāng)性和合理性,以達(dá)到人們理想中的司法公正。
　　第四部分主要闡述了正確運(yùn)用實(shí)質(zhì)法律推理,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)和促進(jìn)司法公正,以及價(jià)值判斷在審判實(shí)踐中的應(yīng)用。實(shí)質(zhì)推理的運(yùn)用在司法實(shí)踐中無(wú)疑是占主要地位的,大多數(shù)疑難案件中都需要法官用到實(shí)質(zhì)推理,而價(jià)值判斷在推理中的尤其重要,本部分就是從實(shí)質(zhì)推理和價(jià)值判斷的作用出發(fā)來(lái)論述它們對(duì)