論善意取得中占有的權(quán)利推定效力.pdf

1、本文主要研究動產(chǎn)占有的權(quán)利推定效力。以此為基礎(chǔ)，探討善意取得制度要件的合理性，研究動產(chǎn)占有權(quán)利推定效力在善意取得中的運(yùn)用問題。本文主要分為三部分：第一部分主要是尋找占有權(quán)利推定效力的理論基礎(chǔ)；第二部分則研究善意取得中占有權(quán)利推定效力的構(gòu)成要件；第三部分則研究占有權(quán)利推定效力在善意取得中的運(yùn)用。
　　第一部分從歷史的角度來考察占有權(quán)利推定效力的產(chǎn)生，發(fā)現(xiàn)占有的權(quán)利推定效力產(chǎn)生之初時(shí)，是為了保護(hù)占有背后的本權(quán)，以達(dá)維護(hù)社會和平秩序之目

2、的。后來因?yàn)榻灰装踩Ｗo(hù)的需要，出現(xiàn)了對公信力的保護(hù)與善意取得制度。同時(shí)因?yàn)檎加凶鳛橐环N法定的物權(quán)公示方式本身具有的特點(diǎn)，占有的權(quán)利推定效力充當(dāng)了公信力的載體，從而被運(yùn)用于善意取得制度之中。因此，善意取得中動產(chǎn)占有的權(quán)利推定效力也具有了維護(hù)交易安全的功能。判斷善意取得中的占有能否生權(quán)利推定效力，則必須考慮公信力的構(gòu)建，信賴是否合理等因素。至此占有的權(quán)利權(quán)利推定效力不再單純是證據(jù)法上的舉證責(zé)任問題，從此就打上了主觀判斷的烙印。
　　

3、第二部分主要研究善意取得中占有權(quán)利推定效力的內(nèi)涵。從“推定”含義本身出發(fā)，探討推定的視角、推定的前提、推定的主觀要件。筆者認(rèn)為，善意取得中的權(quán)利推定應(yīng)當(dāng)是受讓人站在任何普遍第三人的視角，盡到一個(gè)普遍第三人應(yīng)盡的調(diào)查及注意義務(wù)，方可進(jìn)行權(quán)利推定。但是權(quán)利推定效力適用的前提是處分人的處分權(quán)與占有的外觀事實(shí)不相符合，且受讓人只能是基于處分人的占有事實(shí)對處分人的處分權(quán)進(jìn)行推定。善意取得中的善意要件是否能夠進(jìn)行推定不能一概而論。善意應(yīng)當(dāng)包含“不知

4、或不是因重大過失而不知”，對于受讓人“不知”的主觀心態(tài)應(yīng)當(dāng)適用推定，而“無重大過失”則不宜進(jìn)行推定。我國《物權(quán)法》第106條規(guī)定并不明確。
　　本文第三部分是研究占有權(quán)利推定效力在善意取得中的運(yùn)用。從理論上講，只要處分人能夠構(gòu)造出公信力，受讓人形成了合理信賴，可以被推定的權(quán)利范圍就應(yīng)當(dāng)包括所有權(quán)、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)和留置權(quán)，但無論如何不包括動產(chǎn)抵押權(quán)。我國《物權(quán)法》對此依然含糊其辭，只是言明他物權(quán)的善意取得可以參照適用所有權(quán)的規(guī)定。對于占有

5、脫離物的善意取得問題，《物權(quán)法》第107條規(guī)定更是令人費(fèi)解，讓人感覺有點(diǎn)東施效顰：沒有統(tǒng)一規(guī)定占有脫離物的處理原則，對除遺失物外的其他脫離物，立法不置可否；沒有規(guī)定貨幣和無記名債券的例外處理；對于所有權(quán)人的選擇權(quán)表述上居然用“或者”一詞，使得所有人具有的雙重選擇并行不悖。筆者傾向認(rèn)為，占有脫離物在理論上將也應(yīng)當(dāng)適用善意取得，但在具體規(guī)定上可以靈活變通。對于權(quán)利推定效力的運(yùn)用中，稍微復(fù)雜的問題就是臨界點(diǎn)問題。筆者認(rèn)為，在處分人即將交付動產(chǎn)