善意取得制度中“善意”認定問題研究.pdf

1、最高人民法院正式公布《關(guān)于適用<中華人民共和國物權(quán)法>若干問題的解釋（一）》，對善意取得制度進行了細化、具體化，對今后法院正確適用善意取得制度，維護交易安全具有重要的意義。但無論是原來的法律還是新的解釋都未對善意取得制度中的“善意”作出詳細的定義?！吧埔狻痹谒痉▽崉?wù)中常常因其難以界定而引發(fā)爭議，“善意”判斷的模糊性容易導(dǎo)致司法實踐中法律適用的不一致。通過對實例的考察發(fā)現(xiàn)，該司法解釋的規(guī)定仍存在著缺陷，值得進一步的研究。文章旨在通過對我國

2、的善意取得制度進行實例研究，并結(jié)合理論與其他國家的立法，探尋一個更加符合善意取得制度立法精神、可供衡量的客觀標準，以減輕司法的負擔(dān)，維護交易安全和經(jīng)濟秩序。
　　從司法實踐上來看，善意取得案例雖不多，但在合同以及相關(guān)的侵權(quán)案件中，都會與善意取得具有一定的關(guān)聯(lián)。善意認定是否成立，會影響案件的最終的判決結(jié)果。本文通過對我國的司法案例進行研究，考證我國實務(wù)上關(guān)于善意取得的案件中關(guān)于認定買受人善意與否的依據(jù)，并從我國對于善意取得制度中的“

3、善意”進行立法以及實例研究。本文將從以下四部分探究這一制度的善意認定:第一部分是根據(jù)理論以及司法實踐中對善意取得制度中的“善意”進行界定與分析，探討“善意”的法理基礎(chǔ)與價值體現(xiàn)，并從“主觀善意”和“客觀善意”兩個方面探究我國法律框架下的善意認定的標準是否明晰和易于適用。第二部分是結(jié)合新的物權(quán)法解釋對善意取得司法實踐中出現(xiàn)的三個“善意”主要認定要件（重大過失、合理價格和舉證責(zé)任分配）進行實例考察，找出一些存在司法實踐中存在的問題。第三部分