我國(guó)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件特別程序研究.pdf

1、擔(dān)保物權(quán)是一項(xiàng)重要的民事權(quán)利，旨在保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和民事法律行為中十分常見(jiàn)，然而其實(shí)現(xiàn)程序卻缺乏充足的法律依據(jù)。雖然《物權(quán)法》就抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)規(guī)定了當(dāng)事人自行協(xié)商和司法申請(qǐng)的方式，對(duì)于留置權(quán)和質(zhì)權(quán)亦規(guī)定了權(quán)利人的單方性實(shí)現(xiàn)，但是這種規(guī)定在實(shí)踐中存在規(guī)范供給不足的問(wèn)題。實(shí)踐中大量的擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案件均具有司法申請(qǐng)的訴求，而《民事訴訟法》的擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)規(guī)則卻過(guò)于概括與原則，導(dǎo)致程序中存在諸多問(wèn)題，例如當(dāng)事人的范圍不清，擔(dān)保物權(quán)實(shí)

2、現(xiàn)程序的條件不明，當(dāng)事人是否達(dá)成協(xié)議對(duì)該程序的影響不明確，法院對(duì)案件予以審查和裁定的方式不明確等等，本文將對(duì)這些問(wèn)題予以剖析。
　　本文共由引言、結(jié)語(yǔ)和四章構(gòu)成。
　　本文第一部分重點(diǎn)闡述擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的概念及條件，并分析該程序的實(shí)踐價(jià)值與理論根基。擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序是指通過(guò)特定的方式使擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利人就擔(dān)保物的價(jià)款優(yōu)先受償而獲得擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的程序，其通過(guò)非訴程序能夠?qū)崿F(xiàn)低成本、高效率的糾紛解決，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的快速運(yùn)行。該程序不

3、僅符合非訴程序的價(jià)值，亦植根于物權(quán)公示公信原則，具備理論與法律依據(jù)。
　　本文第二部分重點(diǎn)闡述域外相關(guān)制度的比較研究。域外發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序主要體現(xiàn)在三種模式的選擇之上，分別是運(yùn)用實(shí)體訴訟程序加以解決的訴訟裁判模式、通過(guò)司法拍賣進(jìn)行擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的申請(qǐng)拍賣模式以及非訴模式這樣的三種立法體例加以解決。訴訟裁判模式雖然程序繁瑣不堪，但是針對(duì)法國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式的意思主義而言，仍然不失為一種公正客觀的方式。而直接申請(qǐng)拍賣模式有賴于完善

4、的不動(dòng)產(chǎn)登記制度和事后的有效救濟(jì)措施。就我國(guó)目前的法律制度設(shè)計(jì)和背景而言，非訴程序模式的運(yùn)用更加適合我國(guó)目前的立法取向和制度銜接。
　　本文第三部分重點(diǎn)分析我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的立法沿革與存在的問(wèn)題。本文主要以《民事訴訟法》第196條和197條的規(guī)定、《物權(quán)法》相關(guān)條文為重點(diǎn)分析對(duì)象，指出目前我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序主要存在當(dāng)事人范圍不清，實(shí)現(xiàn)條件不明確，后順位擔(dān)保物權(quán)人的實(shí)現(xiàn)程序不明確，審查和裁判的處理方式不明確等問(wèn)題。
　　本文