論實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件程序——以丙公司申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案為例.pdf

1、擔(dān)保物權(quán)是指在債務(wù)人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)上設(shè)立的，為保證債務(wù)的履行，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)后優(yōu)先受償?shù)乃餀?quán)。我國(guó)在物權(quán)法和擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋有很多條款對(duì)該項(xiàng)法律制度進(jìn)行規(guī)定，但通過(guò)何種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)卻沒(méi)設(shè)置專(zhuān)門(mén)的程序法予以規(guī)定。2012年新修訂的《民事訴訟法》為了節(jié)約訴訟資源，更好地保護(hù)擔(dān)保關(guān)系當(dāng)事人的合法權(quán)益，增設(shè)了申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的程序。2015年最高法頒布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解

2、釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴法司法解釋》），也對(duì)申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)制度做出司法解釋。但《民事訴訟法》對(duì)其規(guī)定只有兩個(gè)法律條文，在內(nèi)容上比較概括；《民訴法司法解釋》雖有十四個(gè)條文做了補(bǔ)充，但也未規(guī)定得全面。使得該制度的部分內(nèi)容在司法實(shí)踐中的理解適用及完善還有較大空間。
　　本研究分為三個(gè)部分：第一部分是案件基本情況介紹。通過(guò)對(duì)丙公司申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案的介紹，羅列如何處理本案的不同意見(jiàn)，總結(jié)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、基層人民法院是否有管轄權(quán)；二、

3、丙公司是否有權(quán)申請(qǐng)；三、對(duì)甲公司提出的異議，法院審查到何種程度，是進(jìn)行形式審查還是實(shí)質(zhì)審查。四、抵押權(quán)人能否新建筑物的價(jià)款中優(yōu)先受償。第二部分是相關(guān)問(wèn)題的法理分析。這部分主要從四個(gè)方面展開(kāi)：一、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)制度的歷史沿革；二、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的理論爭(zhēng)議；三、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序案件具有非訟的法律性質(zhì)；四、通過(guò)非訟程序?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的法律價(jià)值。第三部分是分析與結(jié)論。通過(guò)第二部分對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)制度的理論分析，回過(guò)頭來(lái)看第一部分案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，