法醫(yī)鑒定結(jié)論在司法實(shí)踐中的價(jià)值體現(xiàn).pdf

1、法醫(yī)鑒定結(jié)論是鑒定人接受公安司法機(jī)關(guān)的指派或聘請(qǐng)，或受當(dāng)事人及其法定代理人的聘請(qǐng)，運(yùn)用法醫(yī)學(xué)及現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，對(duì)案件中待證事實(shí)所涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別后，以書面形式做出結(jié)論性意見(jiàn)。法醫(yī)鑒定主要涉及人體傷害程度與精神狀態(tài)，以及死亡原因、死亡時(shí)間、尸源確定、生物性檢材的同一認(rèn)定等一系列專門性問(wèn)題。法醫(yī)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)一樣，具有合法性、關(guān)聯(lián)性及主客觀的統(tǒng)一性等基本屬性，其客觀科學(xué)的特性較其他證據(jù)尤為顯著，能否客觀地反映案件事實(shí)，有

2、效的發(fā)揮其證據(jù)能力，是研究法醫(yī)鑒定結(jié)論證據(jù)屬性的重點(diǎn)。鑒定結(jié)論作為七大訟訴證據(jù)之一，在司法實(shí)踐中發(fā)揮著十分重要的作用，法醫(yī)鑒定貫穿于偵查、起訴、審判、執(zhí)行各個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)、確定罪與非罪、重罪與輕罪至關(guān)重要，DNA鑒定結(jié)論在偵查破案、定罪量刑中經(jīng)常成為關(guān)鍵證據(jù)?！拌b定在現(xiàn)代制刑事訴訟程序中已成為法律法規(guī)以外不可或缺的用以協(xié)助認(rèn)定事實(shí)而解決爭(zhēng)端之專門知識(shí)與技術(shù)”。 但法醫(yī)鑒定結(jié)論作為一種“專家證言”，具有一定的主觀性，要受

3、到諸多不確定因素的影響，并隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步，這種影響尤為突出，法醫(yī)鑒定人的適格與否，鑒定程序與鑒定標(biāo)準(zhǔn)能否科學(xué)建構(gòu)，直接影響到法醫(yī)鑒定結(jié)論的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。當(dāng)前我國(guó)的法醫(yī)鑒定體制存在一定的問(wèn)題，法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有完全獨(dú)立，法醫(yī)鑒定人準(zhǔn)入制度、回避及出庭制度不健全，訴訟當(dāng)事人只有法醫(yī)鑒定的申請(qǐng)權(quán)，不能自主啟動(dòng)鑒定，法醫(yī)鑒定結(jié)論證據(jù)價(jià)值的科學(xué)性與權(quán)威性受到質(zhì)疑。如果對(duì)案件中專門性問(wèn)題做出錯(cuò)誤的鑒定意見(jiàn)，或者被辦案人員錯(cuò)誤引入，法官們

4、“科學(xué)的助手”有時(shí)就演變成為案件錯(cuò)誤定性與審判的“禍?zhǔn)住?，出現(xiàn)了由“打官司”“打證據(jù)”，發(fā)展成為“打鑒定”的怪異現(xiàn)象，案件當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議演變成為了法醫(yī)鑒定人之間的“暗戰(zhàn)”，多次鑒定、重復(fù)鑒定屢見(jiàn)不鮮，由法醫(yī)鑒定引及的上訪、纏訪現(xiàn)象層出不窮，甚至演變成為嚴(yán)重影響社會(huì)治安的群體性事件，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得不到有效的保障，不利于社會(huì)的和諧、穩(wěn)定與發(fā)展，也造成司法資源的極大浪費(fèi)。 本文從法醫(yī)鑒定結(jié)論的性質(zhì)及其在司法實(shí)踐中的價(jià)值體現(xiàn)為切入

5、點(diǎn)，運(yùn)用比較的方法、類比的方法及理論聯(lián)系實(shí)際的方法，探討影響法醫(yī)鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性的各種因素，如法醫(yī)鑒定人的技術(shù)水平及鑒定手段、收集資料的程序及資料的真實(shí)充分性、法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)技術(shù)條件及受科技發(fā)展水平的限制。針對(duì)我國(guó)目前偵查機(jī)關(guān)與社會(huì)上法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)缺乏中立性以及多頭鑒定、重復(fù)鑒定的現(xiàn)狀，回顧我國(guó)法醫(yī)鑒定的發(fā)展演變史，借鑒大陸法系與英美法系國(guó)家出庭質(zhì)證及證據(jù)認(rèn)證模式，以及兩大法系國(guó)家法醫(yī)鑒定啟動(dòng)與實(shí)施的公開(kāi)、公正機(jī)制，對(duì)于重復(fù)鑒定出現(xiàn)多個(gè)

6、甚至相互矛盾的鑒定結(jié)論，自偵自鑒在公眾眼中難免會(huì)被認(rèn)作“暗箱操作”，以及盲目采信法醫(yī)鑒定結(jié)論造成冤假錯(cuò)案等一系列問(wèn)題，為了減少錯(cuò)誤認(rèn)證以及案件當(dāng)事人因此承擔(dān)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，保證司法公正，提高訴訟效率，便有賴于司法救濟(jì)，如補(bǔ)充鑒定、重復(fù)鑒定、法醫(yī)鑒定人出庭質(zhì)證、法醫(yī)鑒定侵權(quán)救濟(jì)等途徑。 最后參照諸多專家學(xué)者的構(gòu)思，談?wù)劄槌浞謱?shí)現(xiàn)法醫(yī)鑒定結(jié)論證據(jù)價(jià)值的幾點(diǎn)設(shè)想，如盡快打造一些立場(chǎng)中立、學(xué)術(shù)前沿、設(shè)備現(xiàn)成、梯隊(duì)完整的法醫(yī)鑒定權(quán)威性機(jī)構(gòu)，并

7、執(zhí)行統(tǒng)一的、規(guī)范的、可操作性的技術(shù)規(guī)程和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，由他們最終完成法醫(yī)鑒定結(jié)論的認(rèn)證，以利于雙方當(dāng)事人和諧息訴；努力鍛造一支高水平的法醫(yī)鑒定隊(duì)伍，嚴(yán)格法醫(yī)鑒定人的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入制度、定期培訓(xùn)制度以及不合格淘汰制度等，以提高鑒定人的技術(shù)水平，減少主觀臆斷的失誤；與大學(xué)院校資源共享，建立法醫(yī)特聘專家制度，節(jié)約鑒定成本，提高法醫(yī)鑒定的技術(shù)含量，增強(qiáng)法醫(yī)鑒定結(jié)論的權(quán)威性，為更好的推進(jìn)司法鑒定的改革與發(fā)展，促進(jìn)民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)、充滿活力、安定