刑事訴訟中專家輔助人制度探究.pdf

1、在社會(huì)發(fā)展科技的促進(jìn)下，社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)化，社會(huì)活動(dòng)中所產(chǎn)生的糾紛問(wèn)題在訴訟活動(dòng)中也越來(lái)越專業(yè)化，我國(guó)司法制度中解決案件專業(yè)性問(wèn)題的制度是司法鑒定制度，司法鑒定制度被公認(rèn)為是司法權(quán)威與獨(dú)立的有效保證，是司法效率與司法公正的基石。不過(guò)該種制度在司法實(shí)踐的應(yīng)用過(guò)程中也存在著一些問(wèn)題，包括專業(yè)領(lǐng)域糾紛中專業(yè)知識(shí)的缺乏，這一問(wèn)題存在于當(dāng)事人中，也存在于法官中;對(duì)于鑒定意見(jiàn)不能進(jìn)行有效的質(zhì)證，作為案件當(dāng)事人不但不具備完整啟動(dòng)司法鑒定程序的權(quán)利，而

2、且對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益保障也存在著不足。因此為有利于查明案件事實(shí)，使證據(jù)得到準(zhǔn)確的理解和應(yīng)用，在刑事訴訟活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)證據(jù)的有效質(zhì)證，融入“具有專門知識(shí)的人”參與到訴訟中來(lái)解決案件糾紛，促進(jìn)控辯平衡是十分必要也是十分重要的?；诂F(xiàn)實(shí)需要，借鑒國(guó)外相關(guān)制度，我國(guó)在刑事訴訟法中新確立了專家輔助人制度。
　　新的刑事訴訟法雖然明確了專家輔助人制度，但現(xiàn)行法規(guī)只是對(duì)該制度作了一個(gè)框架性規(guī)定，在立法、規(guī)范、程序等問(wèn)題上尚還不夠完善，而有關(guān)的司法解釋也

3、不夠具體，導(dǎo)致該制度在司法實(shí)踐中遇到了不少阻礙。近年來(lái)，學(xué)界對(duì)刑事訴訟中專家輔助人制度的探討比較集中，筆者在閱讀大量文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上也深入進(jìn)行了一些研究，全面分析了該制度的利弊，相應(yīng)提出了在完善刑事訴訟中專家輔助人制度方面的一些對(duì)策，希望能夠?qū)Υ龠M(jìn)司法公正目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)做出些許的貢獻(xiàn)。
　　第一部分介紹了本文的研究課題及其意義，全面剖析了國(guó)內(nèi)和國(guó)際上有關(guān)刑事訴訟中專家輔助人制度的各項(xiàng)研究成果，概括了本文研究的主要內(nèi)容。
　　第二

4、部分從整體上系統(tǒng)論述了刑事訴訟中專家輔助人制度的基本理論，對(duì)專家輔助人制度的概念進(jìn)行了介紹，總結(jié)了該種制度在我國(guó)的發(fā)展與其在刑事訴訟活動(dòng)中的重要作用。
　　第三部分對(duì)國(guó)內(nèi)外專家輔助人制度進(jìn)行了對(duì)比研究，介紹了世界上兩大法系國(guó)家實(shí)施的專家證人制度，同時(shí)分析了英美法系的同類制度，詳細(xì)闡述了我國(guó)的專家輔助人制度。
　　第四部分總結(jié)和提出了我國(guó)刑事訴訟中專家輔助人制度存在的問(wèn)題，包括立法上的疏漏，現(xiàn)有規(guī)范內(nèi)容存在的缺陷以及司法實(shí)踐中