論我國刑事訴訟中專家意見的適用與發(fā)展.pdf

1、我國刑事訴訟相當(dāng)重視專家意見，主要有刑事鑒定制度、當(dāng)事人自行委托鑒定、為職能部門服務(wù)的專業(yè)技術(shù)人員輔助機(jī)制、專家論證四種專家意見適用方式。近年來，我國刑事訴訟體制與實(shí)踐不斷變化，對(duì)專家意見的需求有所改變，但尚未調(diào)整其適用方式。這種滯后性導(dǎo)致我國刑事訴訟中專家意見的適用現(xiàn)狀不理想，體現(xiàn)在缺乏監(jiān)督與評(píng)價(jià)專家意見的有效機(jī)制、無法滿足當(dāng)事人的科技服務(wù)需求。根據(jù)我國刑事訴訟實(shí)務(wù)需求，調(diào)整專家意見適用方式是應(yīng)有之義。具體而言，面臨著如何取舍引進(jìn)專家

2、證人制度、建立技術(shù)顧問制度、設(shè)立專家建議制度等措施，以及在我國現(xiàn)行刑事訴訟體制下如何建立與完善相關(guān)制度等問題。
　　 本文在查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，了解國內(nèi)外刑事訴訟中專家意見的主要適用方式、主流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)比不同專家意見適用方式的形成原因、程序與效果以及不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的理由，輔之以展示專家意見相關(guān)特性的實(shí)際案例與社會(huì)學(xué)、犯罪心理學(xué)等學(xué)科知識(shí)，分析研究我國刑事訴訟中專家意見適用現(xiàn)狀與主要問題，專家證人制度、技術(shù)顧問制度、專家建議

3、制度在我國刑事訴訟中的必要性、合理性、可行性以及制度之間的關(guān)系，作為主要論據(jù)。
　　 刑事訴訟中的各種專家意見適用方式是相互關(guān)聯(lián)的，不能截然分開，而已有研究多側(cè)重于研究某一種方式的問題與解決方法，對(duì)專家意見的總體適用狀況關(guān)注較少。以專家意見適用的整體性與系統(tǒng)性為出發(fā)點(diǎn)，以在我國現(xiàn)行刑事訴訟體制中建立互相配合與制約的適用體系為目標(biāo)，解答是否引進(jìn)專家證人制度、是否設(shè)立技術(shù)顧問制度、是否設(shè)立專家建議制度三個(gè)問題，得出我國刑事訴訟中專家

4、意見適用方式的調(diào)整方案是建立“鑒定人+技術(shù)顧問+專家建議”體系化模式，以刑事鑒定制度為主，技術(shù)顧問制度與專家建議制度為輔。
　　 具體制度建設(shè)是實(shí)現(xiàn)體系化模式的關(guān)鍵。基于我國刑事訴訟體制與實(shí)踐現(xiàn)狀，以及我國刑事訴訟中專家意見適用的現(xiàn)實(shí)問題，本文初步建立了技術(shù)顧問制度與專家建議制度基本理念與原則、完善刑事鑒定制度的基本程序，并強(qiáng)調(diào)制度之間的配合與協(xié)調(diào)，將解決沖突的基本規(guī)則設(shè)計(jì)為：刑事訴訟中鑒定結(jié)論是認(rèn)定事實(shí)問題的主要依據(jù)；技術(shù)顧問