我國地方高院司法解釋性質(zhì)文件的合法化研究.pdf

1、最高人民法院曾多次發(fā)文禁止地方法院制定司法解釋性質(zhì)文件，但地方高院仍然繼續(xù)發(fā)布了大量至今有效的此類文件，其中相當(dāng)部分在各自轄區(qū)的審判實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用。那么這是否說明地方高院司法解釋性質(zhì)文件具有一定的現(xiàn)實(shí)需求及合理性？如是，這些現(xiàn)實(shí)需求及合理性是什么？其次，在現(xiàn)今法制框架下它們有哪些制度缺陷？應(yīng)如何對(duì)其進(jìn)行合法化規(guī)制？解決好這些問題，有助于地方審判工作更好地促進(jìn)司法公正的彰顯和法律適用的統(tǒng)一。
　　本文研究認(rèn)為，地方高院司法解釋

2、性質(zhì)文件的存在有時(shí)域、地域、體制和制度等原因，其在地方審判實(shí)踐中具有去“內(nèi)卷化”、積極司法、制度試驗(yàn)等獨(dú)特作用。對(duì)地方高院地位職能和“兩高”相關(guān)規(guī)范性文件的解讀表明，地方高院具有制定指導(dǎo)地區(qū)案件審判工作的規(guī)范性文件的可為空間。
　　本文以地方高院司法解釋性質(zhì)文件的“合法性困境”為切入點(diǎn)，為其合法化規(guī)制構(gòu)建了包含“承認(rèn)司法解釋權(quán)的憲法賦予”、“區(qū)分有效解釋與無效解釋”、“地方高院‘過渡性’專有司法解釋性質(zhì)文件制定權(quán)”等內(nèi)容的制度進(jìn)路