版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、改革開放以來,我國(guó)的立法工作取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。但是由于我國(guó)立法工作的起步時(shí)間較晚,我國(guó)目前現(xiàn)有的立法較難適應(yīng)改革開放后紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活,人們?cè)谶M(jìn)行社會(huì)生活交往的時(shí)候,難免會(huì)出現(xiàn)種類各異的法律沖突。在新的立法很難在較短時(shí)間內(nèi)循序制定的情況下,我國(guó)開始突出重視司法解釋的制定工作。司法解釋在這樣的社會(huì)情勢(shì)下逐漸取得進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會(huì)。但是,在大量司法解釋以立法的替代品身份出臺(tái)的情況下,司法解釋呈現(xiàn)出一種泛立法化的趨勢(shì)。雖然在司法解釋泛立法化的
2、趨勢(shì)下,我國(guó)現(xiàn)有的一些法律空白被彌補(bǔ),但是如果任由其發(fā)展下去將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。在這種情況下研究司法解釋泛立法化問題有利于我國(guó)立法技術(shù)的進(jìn)步,有利于促進(jìn)我國(guó)司法制度以及立法制度的發(fā)展。研究解決司法解釋泛立法化問題有利于樹立我國(guó)法律的權(quán)威性和公正性,有利于實(shí)現(xiàn)法律正義。
本文主要考察分析司法解釋泛立法化問題的具體表現(xiàn)以及形成這一問題的原因,分析司法解釋泛立法化的兩難困境并在此基礎(chǔ)上提出修正路徑。本文既肯定司法解釋在我國(guó)法治建設(shè)和
3、發(fā)展中起到的突出作用,又分析其與法治結(jié)構(gòu)中的內(nèi)在矛盾性的一面,而解決問題的出路在于處理好兩對(duì)矛盾即抽象和具體之間的矛盾,總體和個(gè)體之間的矛盾,這兩對(duì)矛盾歸結(jié)起來說就是內(nèi)容和主體。一方面要解決司法解釋在內(nèi)容上究竟是純粹抽象還是具有應(yīng)用性問題。如果堅(jiān)持抽象性,那么泛立法化就是一種必然。只有將司法解釋放在具體的實(shí)在的案件處理中,泛立法化才會(huì)有消失的可能,而表現(xiàn)為實(shí)實(shí)在在的對(duì)法律的說明和詮釋。司法解釋說到底是為了解決某一個(gè)案件處理結(jié)果的妥當(dāng)性而
4、存在的,而每一個(gè)案件的妥當(dāng)必然帶來整個(gè)法律適用的妥當(dāng),這時(shí)整體上的司法解釋也就是妥當(dāng)?shù)?。另一方面要解決主體問題。只有將主體逐級(jí)下移到個(gè)體的法官,他才可以依據(jù)自身價(jià)值觀念、思維邏輯、方法規(guī)則作出在此時(shí)此刻最為理想的判斷結(jié)論,并將結(jié)論交付法律框架內(nèi)一定機(jī)制加以檢驗(yàn)和復(fù)核,這時(shí)解釋者的自身面目就非常鮮明和清晰。只有將解釋主體從一個(gè)總體性的概念延展轉(zhuǎn)移為個(gè)體性的概念,解釋學(xué)中的種種理論、方法、技巧才具有實(shí)在的意義。
本文通過列舉司法解
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)司法解釋“立法化”之研究.pdf
- 司法解釋“立法化”研究及對(duì)策.pdf
- 刑法司法解釋-立法化-問題研究.pdf
- 立法解釋與司法解釋的互動(dòng)研究.pdf
- 《婚姻法司法解釋(三)》的“立法化”判定①
- 我國(guó)司法解釋現(xiàn)狀評(píng)析及完善.pdf
- 司法解釋判例化考量.pdf
- 立法解釋與司法解釋的互動(dòng)關(guān)系研究.pdf
- 論我國(guó)司法解釋主體法定化
- 芻議我國(guó)司法解釋權(quán)
- 我國(guó)司法解釋的法理分析.pdf
- 我國(guó)現(xiàn)行司法解釋制度研究
- 我國(guó)刑事司法解釋實(shí)證分析.pdf
- 判例化司法解釋制度研究.pdf
- 公司法全文及司法解釋
- 刑法司法解釋過度化研究.pdf
- 公司法全文及司法解釋
- 公司法全文及司法解釋
- 我國(guó)司法解釋的錯(cuò)位與矯正.pdf
- 論我國(guó)司法解釋制度的完善.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論