我國司法解釋“立法化”之研究.pdf

1、雖然我國自改革開放之后，一直致力于法律的重建工作，在這個過程中，立法工作也取得了長足的進步。但是畢竟由于我國的建國時間較短，因此，立法工作的進行實踐也相應(yīng)較短。所以我國現(xiàn)有的立法文件難以適應(yīng)紛繁復(fù)雜的社會生活，人們在進行經(jīng)濟生活交流的時候，難免會出現(xiàn)各種各樣的法律沖突。這種情況下，新的立法文件難以迅速制定，所以我國開始尤為重視司法解釋。司法解釋在這樣的社會條件下開始取得了進一步的發(fā)展。
　　經(jīng)過仔細閱讀我國今年來的法律文件，我們發(fā)

2、現(xiàn)在當(dāng)今，雖然我國的法律制度已經(jīng)日趨完善，但是司法解釋制度仍然在發(fā)揮著不可小覷的作用。司法解釋在我國的法律發(fā)展史上發(fā)揮過很重要的作用，在我國極度匱乏法律并且立法技術(shù)也還不完善的情況下，司法解釋制度發(fā)揮了解決社會矛盾，解決法律糾紛的重要作用，并且取得的不小的成就。但是隨著我國的發(fā)展，我們可以看出，司法解釋越來越出現(xiàn)立法化的趨勢。這種趨勢使得司法解釋制度已經(jīng)不能再促進我國的法律發(fā)展，司法解釋制度甚至已經(jīng)開始阻礙我國的法制現(xiàn)代化建設(shè)。

3、　　雖然司法解釋立法化也可以彌補我國現(xiàn)在的一些法律空白，但是如果任其發(fā)展下去絕對產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后果。因為司法解釋具有立法性文件的性質(zhì)是不符合我國現(xiàn)行憲法精神的，也是不符合我國法律的，同樣在法理上也同樣是缺乏合理性的。司法解釋立法化的現(xiàn)象不僅不利于我國的立法技術(shù)的進步，還是對我國司法制度以及立法制度有很大的沖擊作用。司法解釋的立法化現(xiàn)象使得我國法律的權(quán)威性以及公正性受到俄極大的挑戰(zhàn)。是不利于實現(xiàn)法律正義，也是阻礙我國實現(xiàn)社會的正義價值的。

4、
　　本文通過對司法解釋立法化的各種現(xiàn)象進行較為詳盡的描述，試圖尋找出司法解釋立法化的原因，并且在找出原因的同時說明了司法解釋立法化的弊端，最終尋找到解決司法解釋立法化的對策。
　　雖然我國現(xiàn)在已經(jīng)有很多學(xué)者對司法解釋立法化這一現(xiàn)象開始關(guān)注，但是大部分是對這一現(xiàn)象的表現(xiàn)進行評述，并沒有太多的對司法解釋立法化的成因進行分析。還有很多人認為司法解釋有立法性文件的現(xiàn)象是有利于我國法律發(fā)展的。他們認為司法解釋可以快速有效的填補法律空

5、白，彌補法律漏洞，可以保持法律與社會的同步發(fā)展，可以使立法機關(guān)極大地減輕立法負擔(dān)。但是如果長遠的來看，我們就會發(fā)現(xiàn)司法解釋具有立法性文件這一
　　現(xiàn)象的缺點。司法主體越權(quán)行使權(quán)利，使得他們頒行的司法解釋開始具有立法性文件的性質(zhì)，這是不符合法律解釋的根本價值觀念的。這也是司法主體妄圖擴張自己權(quán)利的一種手段與方式。
　　針對這樣的一種社會現(xiàn)狀，我們?yōu)榱诉M一步的推動薩法制度的改革以及完善，就必須采取相應(yīng)的措施來解決這一社會想象，從

6、而可以完善司法解釋制度。要想解決這樣的問題，甚至近段時間的消除這一現(xiàn)象，要從多方面著手。立法機關(guān)要加強立法，完善自己的立法技術(shù)，不能再放任自己的惰性，妄圖依靠司法解釋來解決各種社會矛盾；司法機關(guān)要明確自己的權(quán)利界限，嚴(yán)格按照法律的規(guī)定行使權(quán)利，不能再越權(quán)進行有立法性質(zhì)的司法解釋；地方各級法院的法官也要積極主動的運用自己的法律知識，憑借自己掌握的法律價值判斷技能，盡可能的自己解決復(fù)雜的案件，不能再一遇到稍微復(fù)雜的案件就開始層層上報最高人民