惡意商標(biāo)異議的法律規(guī)制.pdf

1、我國(guó)商標(biāo)異議制度為減少權(quán)利沖突、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及防止消費(fèi)者混淆發(fā)揮著重要作用，但有些商標(biāo)異議人在不正當(dāng)利益驅(qū)使下利用我國(guó)異議制度的弊端，謀取不正當(dāng)利益，便滋生了惡意商標(biāo)異議行為。惡意商標(biāo)異議不僅會(huì)損害被異議人利益，還會(huì)擾亂競(jìng)爭(zhēng)秩序?，F(xiàn)有法律通過裁定異議不成立、限制異議主體的方式遏制惡意商標(biāo)異議，但是異議人的違法成本低，導(dǎo)致惡意商標(biāo)異議數(shù)量仍呈上升趨勢(shì)，為了有效規(guī)制惡意商標(biāo)異議行為，仍需要完善對(duì)該行為的規(guī)制。
　　第一部分主要介紹

2、惡意商標(biāo)異議的概述。筆者從利益驅(qū)動(dòng)與異議程序設(shè)置復(fù)雜兩方面來分析惡意商標(biāo)異議產(chǎn)生的原因，而后又分析該行為對(duì)被異議人、競(jìng)爭(zhēng)秩序以及司法資源造成的危害，在此基礎(chǔ)上從維護(hù)被異議人的利益，彌補(bǔ)商標(biāo)法的不足以及規(guī)制該行為是否與商標(biāo)法的價(jià)值定位相契合三方面來分析規(guī)制惡意行為的意義。
　　第二部分分析惡意商標(biāo)異議的構(gòu)成要件。筆者采用民法“四要件”理論，并結(jié)合惡意商標(biāo)異議的特點(diǎn)，得出惡意商標(biāo)異議的構(gòu)成要件即行為具有違法性、有損害事實(shí)、違法行為與損

3、害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人有過錯(cuò)。筆者采廣義違法性說，即故意以悖于善良風(fēng)俗致人損失，來分析違法性；通過法律解釋方法將被異議階段的商標(biāo)解釋為被異議人的權(quán)益，以此來分析損害事實(shí)；采“相當(dāng)因果關(guān)系說”來闡述因果關(guān)系；繼而，從惡意本意出發(fā)，查閱相關(guān)理論與案例中對(duì)“惡意”的認(rèn)定后，將惡意商標(biāo)異議中的惡意認(rèn)定為：異議人在明知或應(yīng)知無法律規(guī)定的異議理由下故意不當(dāng)使異議權(quán)，在行使異議權(quán)時(shí)還具有搭便車意圖。
　　第三部分采用比較法研究方法，查找了

4、英國(guó)、美國(guó)等國(guó)外商標(biāo)異議制度，在此基礎(chǔ)上分析各國(guó)對(duì)惡意商標(biāo)異議行為的規(guī)制，以資借鑒。
　　第四部分提出完善對(duì)惡意商標(biāo)異議法律規(guī)制的建議。筆者建議從三個(gè)方面完善對(duì)惡意商標(biāo)異議的法律規(guī)制：將異議前置改為異議后置、對(duì)惡意商標(biāo)異議人建立“黑名單”制度、因惡意商標(biāo)異議給被異議人造成的損失予以賠償。現(xiàn)有制度下不利于徹底改革商標(biāo)異議制度，應(yīng)堅(jiān)持在全面審查的基礎(chǔ)上，先注冊(cè)后異議，對(duì)注冊(cè)提異議，同時(shí)結(jié)合其他手段來保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益；對(duì)于損害賠償，筆