商標(biāo)平行進(jìn)口法律規(guī)制研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題日漸突出。負(fù)載在商標(biāo)商品上的物權(quán)和商標(biāo)權(quán)之間的沖突、保護(hù)商標(biāo)權(quán)人與消費(fèi)者之間的沖突、商標(biāo)地域性與貿(mào)易自由之間的沖突是商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題的關(guān)鍵。一國(guó)采取的商標(biāo)平行進(jìn)口政策是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的階段反應(yīng)?，F(xiàn)階段我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取原則上允許商標(biāo)平行進(jìn)口的態(tài)度。
　　目前實(shí)務(wù)上，主要依據(jù)的是合同相對(duì)性、法不禁止即自由、商標(biāo)功能等基本法理解決平行進(jìn)口問(wèn)題，這明顯不能滿足復(fù)雜實(shí)踐的考驗(yàn)。本文在堅(jiān)持商標(biāo)平行進(jìn)口原

2、則的基礎(chǔ)上，針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的不同問(wèn)題，提出意見(jiàn)與建議。本文除引言外分四章。
　　第一章重點(diǎn)研究討論了與商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題有關(guān)的商標(biāo)權(quán)利用盡原則、報(bào)酬說(shuō)、默示許可說(shuō)、利益平衡原則、商標(biāo)保護(hù)功能等學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)。其中商標(biāo)保護(hù)功能以商標(biāo)的區(qū)別商品來(lái)源、產(chǎn)品商譽(yù)保護(hù)的功能為核心作為判斷侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二章重點(diǎn)分析了日本與美國(guó)對(duì)于商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題采取的態(tài)度。商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題不但是一個(gè)法律問(wèn)題，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，需要權(quán)衡消費(fèi)者利益與商標(biāo)權(quán)人

3、利益的界點(diǎn)。在保護(hù)消費(fèi)者利益，防止壟斷的前提下，支持平行進(jìn)口是一個(gè)重要的選擇。同時(shí)，也需要保護(hù)凝結(jié)在商標(biāo)中的商標(biāo)權(quán)人通過(guò)自己誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)而得來(lái)的商譽(yù)，實(shí)質(zhì)性例外原則、獨(dú)立商譽(yù)原則即是在此基礎(chǔ)上提出的。平行進(jìn)口商提供的商標(biāo)產(chǎn)品即便是真品，如果在與國(guó)內(nèi)權(quán)利人提供的商標(biāo)商品質(zhì)量、售后服務(wù)有實(shí)質(zhì)性差異的情況下，沒(méi)有盡到滿足消費(fèi)者知情權(quán)的義務(wù)，可能會(huì)混淆消費(fèi)者，破壞商標(biāo)的區(qū)別商品來(lái)源功能。獨(dú)立商譽(yù)原則是基于利益平衡原則，在衡量國(guó)內(nèi)權(quán)利人已經(jīng)建立獨(dú)立商

4、譽(yù)的基礎(chǔ)上，禁止平行進(jìn)口商未對(duì)消費(fèi)者盡到提示義務(wù)下的平行進(jìn)口行為。
　　第三章在研究我國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口案例的基礎(chǔ)上，總結(jié)了目前我國(guó)司法實(shí)踐援引的法理、依據(jù)，并分析其中的不足。本章突出分析了幾個(gè)問(wèn)題:平行進(jìn)口的商標(biāo)商品重新包裝是否應(yīng)當(dāng)被禁止、平行進(jìn)口的商標(biāo)商品在流通環(huán)節(jié)的合法性問(wèn)題、國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人針對(duì)知名商品特有外包裝預(yù)期利益的保護(hù)問(wèn)題等。
　　第四章是對(duì)我國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口法律規(guī)制的思考。因?yàn)槲覈?guó)的商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題沒(méi)有明確的