商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口法律調(diào)控研究——從“米其林”輪胎案談起.pdf

1、商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口問題一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易領(lǐng)域的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，在國際上存在較大的爭(zhēng)議。美國、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)對(duì)這個(gè)問題有較為深入的研究，并制定相應(yīng)的法律制度。目前我國《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例等法律法規(guī)對(duì)平行進(jìn)口問題均沒有予以明確規(guī)定，我國在這一問題上存在著法律上的空白。在司法實(shí)踐中，我國出現(xiàn)一些商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口案例。隨著我國對(duì)外開放的深入和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，越來越多的商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口糾紛也將伴隨出現(xiàn)，理論界對(duì)于這一問題的法律調(diào)

2、控也未形成一致的意見。因此，如何對(duì)商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口進(jìn)行法律調(diào)控已經(jīng)成為一個(gè)理論界和實(shí)務(wù)界亟需解決的問題。
　　 本文從“米其林”輪胎平行進(jìn)口案談起，對(duì)該案件的案情和審理情況作簡(jiǎn)要的介紹，進(jìn)而引出我國現(xiàn)有法律框架下對(duì)商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口法律規(guī)定的缺失以及我國在理論界存在的爭(zhēng)議。在商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的法律規(guī)定方面，本文從商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的內(nèi)涵和其形成的原因介紹商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的概況，并聯(lián)系案例提出案件解決過程中存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，從商標(biāo)混淆標(biāo)

3、準(zhǔn)、反淡化標(biāo)準(zhǔn)以及3C認(rèn)定對(duì)案件認(rèn)定的影響進(jìn)行分析，得出我國相關(guān)法律制度上的缺失。在商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的理論研究方面，本文介紹了權(quán)利窮竭原則和地域性原則等傳統(tǒng)理論，分析其存在的不足之處，之后提出解決商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的新思路，從侵權(quán)行為法、競(jìng)爭(zhēng)法和相關(guān)事實(shí)政策方面進(jìn)行考量。在文章的最后一部分，筆者介紹國際組織和歐盟、美國、日本等國家、地區(qū)有關(guān)商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的法律規(guī)定，繼而分析我國的相關(guān)司法實(shí)踐，建議我國在對(duì)商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口進(jìn)行法律調(diào)控時(shí)應(yīng)