論小額訴訟遠(yuǎn)程審判方式的構(gòu)建.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展使人們建立關(guān)系的方式發(fā)生了巨大的變化，許多按照傳統(tǒng)的方式必須面對(duì)面進(jìn)行的活動(dòng)如今已可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)完成，如網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)借貸等?；ヂ?lián)網(wǎng)的應(yīng)用，滿足了人民群眾對(duì)于選擇多樣性、生活便利性的要求，具有強(qiáng)大的生命力和廣闊的發(fā)展前景，必將隨著計(jì)算機(jī)受眾的增加、人民群眾計(jì)算機(jī)知識(shí)的普及而繼續(xù)發(fā)展。然而，由于互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)領(lǐng)域準(zhǔn)入門檻較低、監(jiān)管體制不健全，在互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)中商品以次充好、售后服務(wù)差、網(wǎng)絡(luò)借貸違約等現(xiàn)象日益凸顯，糾

2、紛不斷呈現(xiàn)。這類案件往往涉及的金額較低、案情簡(jiǎn)單且易于查明、糾紛雙方對(duì)案件事實(shí)沒有太大分歧，若訴至法院往往能夠獲得公平、公正的判決。但是由于糾紛雙方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)建立聯(lián)系，因此可能造成糾紛雙方物理空間較遠(yuǎn)，單純根據(jù)“原告就被告”的原則會(huì)導(dǎo)致起訴方在衡量提起訴訟所需要付出的成本與可能獲得的收益后放棄提起訴訟。長(zhǎng)此以往，既不利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也不利于人民群眾矛盾的化解。
　　小額訴訟遠(yuǎn)程審判方式為解決這類訴訟金額小、訴訟各方距離較

3、遠(yuǎn)的案件提供了新的選擇。一方面，該方式服務(wù)于小額訴訟案件的審理程序，允許當(dāng)事人選擇就近的法院進(jìn)行訴訟活動(dòng)，能夠進(jìn)一步減輕當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)，為當(dāng)事人向人民法院提起訴訟提供更多的便利;另一方面，網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的參與者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)知識(shí)較為熟悉，能夠較好的配合人民法院適用小額訴訟遠(yuǎn)程審判方式審理案件。對(duì)小額訴訟遠(yuǎn)程審判方式的構(gòu)建是本文的創(chuàng)新所在，在我國(guó)沒有建立小額訴訟遠(yuǎn)程審判方式的情況下，本文通過(guò)歸納其定義和特征、分析該方式構(gòu)建的必要性、發(fā)展的可行

4、性、相關(guān)的運(yùn)行階段、構(gòu)建難點(diǎn)及解決方式，對(duì)小額訴訟遠(yuǎn)程審判方式進(jìn)行了初步的構(gòu)建。具體而言，第一部分通過(guò)對(duì)比傳統(tǒng)的審判方式，結(jié)合上海市第二中級(jí)人民法院的相關(guān)規(guī)定，歸納出小額訴訟遠(yuǎn)程審判方式的定義和特點(diǎn)。第二部分通過(guò)論述適用小額訴訟遠(yuǎn)程審判方式審理案件的優(yōu)勢(shì)，闡明小額訴訟遠(yuǎn)程審判方式構(gòu)建的必要性。第三部分通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有條件的剖析，論證在我國(guó)發(fā)展小額訴訟遠(yuǎn)程審判方式的可行性。第四部分和第五部分是本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)。第四部分通過(guò)介紹上海市人民法院