離婚訴訟之反訴制度探析.pdf

1、離婚之訴本質(zhì)為形成之訴，但因為婚姻關(guān)系較為特殊，兼具人身屬性與財產(chǎn)屬性，所以離婚訴訟一般具有多重的屬性，針對因婚姻關(guān)系產(chǎn)生的其他諸項糾紛，處理往往根據(jù)當(dāng)事人的要求及法律規(guī)定一并進行處理。當(dāng)事人因?qū)﹄x婚之原因、財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等問題存在分歧時，均有起訴離婚之訴權(quán)。雙方對上述問題各有主張，如果只裁判原告之主張，根據(jù)處分原則，法院裁判不能跨越原告之訴求，但如果對被告的要求置之不理，或者直接要求其另案主張，不僅不利于查清案件事實，浪費司法資源，也

2、不利于及時化解糾紛。然而若在審理原告起訴之案件時，直接對被告超出原告訴求范圍外之主張作出審查并裁判，難免既違背了原告的處分權(quán)，又違背了法院的不告不理之原則。所以，當(dāng)原告提起離婚訴訟之時，應(yīng)賦予被告相應(yīng)的反訴權(quán)利。
　　現(xiàn)行立法籠統(tǒng)規(guī)定了反訴的條件，但是緣于離婚訴訟具有人身性質(zhì)與財產(chǎn)性質(zhì)雙重屬性的特殊性，對于離婚訴訟是否適用反訴制度，一直存在爭議。實務(wù)中對于訴訟過程中被告的請求，有的法院將其作為答辯意見處理，卻一并進行了審理與裁判；

3、有的法院則同意被告作為反訴原告提出自己的主張；有的法院則對于被告之請求不予審理，如若被告同意離婚，則對被告除解除婚姻關(guān)系外的其他訴求要求其另行提起訴訟。為了化解這一兩難之矛盾，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，對于離婚訴訟案件，應(yīng)賦予被告反訴權(quán)。離婚訴訟之反訴制度的適用具有重要的實體價值與程序價值：實體方面，破解了原告處分權(quán)與雙方當(dāng)事人權(quán)益平衡的邏輯矛盾；程序方面，鼓勵被告自有訴求之時，盡量提起反訴，而非另案主張，有利于及時化解糾紛，節(jié)約司法資源，提高訴訟

4、效率，對于相應(yīng)的離婚訴訟上訴案件與再審案件的審理也具有極大的研究價值與實踐意義。
　　一些國家和地區(qū)對于離婚訴訟明確規(guī)定了反訴制度，對我國離婚訴訟的處理具有很重要的借鑒價值。本文通過對德國、日本、美國與臺灣地區(qū)離婚訴訟中反訴制度的比較、觀察與借鑒，結(jié)合我國國情，對我國離婚訴訟之反訴制度加以探究。離婚訴訟之反訴制度需符合一般反訴要件，例如：離婚反訴需要符合管轄原則，符合訴訟請求合并或變更的一般要件，反訴與本訴沒有程序適用上的差異。<

5、br>　　依據(jù)離婚訴訟自身特點，亦不能完全照搬采用一般民事訴訟法中的反訴制度。鑒于反訴制度的優(yōu)越性及強制反訴在離婚訴訟中的缺陷，應(yīng)對被告同意離婚之案件適用特殊的強制反訴制度。離婚訴訟不同于一般訴訟，如果一律適用強制反訴，對于被告顯失公平。因為，被告如果不同意離婚，沒有提出自己的其他主張與要求，一旦判決準(zhǔn)許離婚，被告依據(jù)解除婚姻關(guān)系而提起其他訴訟請求的權(quán)利失效，不能針對自己的離婚、財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等主張另案起訴，其權(quán)利無法得到保護。這就意味

6、著，被告為了預(yù)防失權(quán)，盡可能保護好自己的利益，必須在原告提起離婚訴訟時，一并提起反訴。然而不解除婚姻關(guān)系，分割財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等問題也無從談起，被告必須一并提出離婚等諸項訴訟請求。結(jié)果就是一方如果起訴離婚，另一方實際上被迫必須行使自己的離婚權(quán)。該制度設(shè)計有強迫離婚之嫌，違反了婚姻法的精神和社會倫理道德，不利于社會秩序的穩(wěn)定，亦傷害了權(quán)利人的感情。
　　本文在分析離婚反訴制度價值的基礎(chǔ)上，著重闡述了我國離婚訴訟之反訴制度的完善問題，從