英漢空主語比較研究.pdf

1、本論文在喬姆斯基空語類理論和漢語空語類研究成果的基礎(chǔ)上，以管約論為理論框架對英漢空主語現(xiàn)象進(jìn)行比較研究。 空語類是指具有某些句法和語義功能但沒有實際語音表現(xiàn)的語言成分。喬姆斯基堅持空主語二分的原則，即主語位置上的空語類為基礎(chǔ)生成的大代號（PRO）和小代號（pro），分別出現(xiàn)在非時態(tài)句和時態(tài)句的主語位置上。因此漢語中究竟有沒有時態(tài)句與非時態(tài)句之分似乎就成了決定漢語空主語歸類問題的一個重要因素。針對漢語中有無時態(tài)句與非時態(tài)句之分和大

2、代號與小代號之分，生成語法界爭論激烈。其中比較有代表性的是黃正德和徐烈炯等人的觀點(diǎn)。黃正德（1982，1984，1987，1989）認(rèn)為，漢語中雖然沒有明顯的形態(tài)標(biāo)志來區(qū)分時態(tài)句和非時態(tài)句，但在更抽象的語法層次上這種區(qū)分還是存在的并提出了區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。徐烈炯（1986，徐烈炯1994）用許多語言事實反駁了黃正德所提出的標(biāo)準(zhǔn)，以此證明漢語中不存在時態(tài)句與非時態(tài)句的區(qū)別。 本文采用了建立“最小差異對”的“對比研究法”和跨語言“比較研究法

3、”等研究方法，對英漢空主語相關(guān)語言材料進(jìn)行分析、比較和歸納，認(rèn)為雖然對區(qū)分漢語時態(tài)句與非時態(tài)句所提出的一些標(biāo)準(zhǔn)都不具有強(qiáng)有力的解釋力和說服力，但是通過對大代號的句法分析再結(jié)合漢語中大量真實的語言材料不難發(fā)現(xiàn)漢語中的確存在著大代號和大量的控制現(xiàn)象。英漢語中的大代號具有某些相似的存在依據(jù)、句法特征，分布特點(diǎn)。控制理論對英漢語中的大代號的解釋仍起主要作用。 漢語雖不能像英語一樣從非時態(tài)句主語位置來判斷大代號，但只要把握它的基本特征，即

4、由基礎(chǔ)生成、沒有語音形式、充當(dāng)外論元、不可詞匯化以及區(qū)別于話語省略，就能做到真實分析漢語中的大代號。漢語中的大代號的分布和解釋較英語更為靈活，如出現(xiàn)在連動結(jié)構(gòu)、雙賓結(jié)構(gòu)、“得”字結(jié)構(gòu)、諺語等。此外漢語中還有一種特殊的“雙控制”現(xiàn)象。 關(guān)于小代號，本文認(rèn)為盡管早期現(xiàn)代英語是一種小代號脫落語言，但現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)英語和漢語一樣不是小代號脫落語言。此外由于漢語存在大量的無法在句內(nèi)識別只能依靠話語語境確定所指的話語省略現(xiàn)象，本文提出了區(qū)分大代號