已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、“親親相隱”原則最早起源,是中國古代先秦儒家“子為父隱,父為子隱”的理論學說。隨著中國古代法律的儒家化進程,“親親相隱”的思想在西漢時期被統(tǒng)治者正式接納,成為重要的法律原則之一。在漫長的封建社會中,這一制度也在不斷發(fā)展,并于唐朝時趨于成熟、完備,成為中國封建社會中一項極其重要的法律制度。而后,清末變法以及民國時期的修法運動雖然對封建法律進行了大規(guī)模的修改,但是“親親相隱”原則卻始終得以保留。新中國成立以后,為了徹底消滅封建制度,建立社會
2、主義的新法制,“親親相隱”原則被否定廢除,可是在現(xiàn)行刑法中“親親相隱”原則所包涵的法律與親情的矛盾沖突卻并沒有消失。 在現(xiàn)行刑事法律中,以窩藏、包庇罪為例,至親間的窩藏、包庇行為也要被定罪處罰,而事實上親屬間的這一行為是出于一種人的本能驅(qū)使,如果以法律來強制定罪,一定程度上是強人所難,忽視倫理道德和人文關(guān)懷的表現(xiàn)。因此,以窩藏、包庇罪為視角,合理地借鑒“親親相隱”原則,對其進行一定的立法完善是必要之舉。尤其是在我們強調(diào)構(gòu)建和諧社
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 對“親親相隱”的反思——以窩藏包庇罪為視角.pdf
- 從“親親相隱”談我國窩藏、包庇罪的完善.pdf
- 從“親親相隱”談窩藏、包庇罪的主體范圍.pdf
- 論窩藏、包庇罪之近親屬犯罪主體排除——以“親親相隱”原則為視角.pdf
- 窩藏、包庇罪研究.pdf
- 論窩藏包庇罪下親屬間窩藏包庇的輕刑化.pdf
- 窩藏包庇罪的立法弊端及完善
- 中國刑事司法中“親親相隱”實踐研究——以267個包庇窩藏罪案例為素材.pdf
- 論漢代“親親相隱”原則.pdf
- 窩藏、包庇罪中近親屬主體排除問題研究.pdf
- 對“親親得相首匿”的合理性思考
- 論“親親相隱”行為的出罪化.pdf
- 再論行政合理性原則
- 試析“孟子論舜”以“親親相隱”為中心
- 論親親相隱及其現(xiàn)代意義.pdf
- 論“親親相隱”原則在我國刑法中的確立.pdf
- 從人性角度反思包庇罪的價值取向
- 論技術(shù)合理性.pdf
- 英雄史觀的歷史合理性——以項羽評價為例.pdf
- 論量刑的合理性.pdf
評論
0/150
提交評論