版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterOntrialinafairadjudicationdecisiontakingviewofCriminalProceedingsSupervisor:AssociateProfZHANGLIyongJurisMasterLawSchoolMay2016摘要摘要在整個訴訟活動中,庭審是最能彰顯司法公正的階段,也是一個國家法治
2、水平的縮影。黨的十八屆四中全會明確提出,要推進以審判為中心的訴訟制度改革,保證庭審在查明事實、認定證據(jù)、保護訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。①發(fā)揮庭審在公正裁判中起到?jīng)Q定作用,我們就必須保證庭審“實質(zhì)化”的實現(xiàn)。庭審“實質(zhì)化”是相對于庭審“虛化”而言的。庭審“虛化”的問題由來己久、在我國刑事司法實踐中長期存在。針對這些問題,理論界和立法者有清醒的認識,試圖進行改革,也做過很大努力。但不可否認的是,在當今的一些地方司法實踐中,“庭審虛化”
3、的現(xiàn)象還時有發(fā)生,很多時候庭審成為一過場。在訴訟制度中,發(fā)揮庭審的決定性作用是實現(xiàn)以“審判為中心“的關鍵環(huán)節(jié),是確保以公開促公正的必然要求,是新一輪司法改革的題中之義。本文包括引言、正文和結(jié)語三部分。引言包括選題的背景和意義、研究的內(nèi)容和方法、文獻綜述、本文的創(chuàng)新點和不足。正文從庭審的內(nèi)涵和審判公正的實現(xiàn)條件,庭審在審判過程中心地位的理論探究,我國形式庭審制度的特點和存在的問題分析,進行闡述,從而探討出發(fā)揮庭審在公正裁判中起決定作用的措
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論電子證據(jù)——以刑事訴訟為視角.pdf
- 論刑事訴訟程序性裁判與司法公正.pdf
- 論檢察機關的訴訟地位——以刑事訴訟為視角.pdf
- 論刑事訴訟的公正與效率價值
- 論刑事訴訟中的公正審判權(quán).pdf
- 論刑事訴訟法中證據(jù)裁判原則.pdf
- 電子證據(jù)研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 刑事訴訟庭審質(zhì)證制度研究.pdf
- 專家證人制度研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 論我國刑事訴訟程序中的庭審中心主義.pdf
- 論刑事訴訟中的人權(quán)保障——以修改后的刑訴法為視角.pdf
- 論留置——基于刑事訴訟的視角.pdf
- 程序理性原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 直接言詞原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 刑事訴訟程序公正之價值.pdf
- 論刑事訴訟中的法官認證——以認知心理學為視角.pdf
- 論刑事訴訟中的檢警關系——以公訴指導偵查為視角的分析.pdf
- 交叉詢問制度研究——以中美刑事訴訟為視角.pdf
- 刑事訴訟庭審信息化制度研究.pdf
- 簡述實踐在認識中的決定作用
評論
0/150
提交評論