程序理性原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf

1、程序理性原則，它指法官進行裁判的過程必須符合理性的要求，不能是任意和隨機的。程序理性的中心則是通過一系列的程序機制限制自由裁量權(quán)，使法官制作裁判的過程盡量合理化。程序理性原則是程序獨具的內(nèi)在價值之一，是程序正義的體現(xiàn)，也是評價程序公正與否的最低標準之一。
　　程序理性原則包含了司法最終裁決原則、證據(jù)裁判原則、自由心證原則及裁判文書說理制度四個方面的內(nèi)容。現(xiàn)代法治國家普遍形成了以審判為中心的訴訟構(gòu)造。司法機關(guān)的裁判活動不僅存在于法庭

2、審判程序，同樣也存在于審判前程序，那么司法機構(gòu)的裁判活動就居于刑事訴訟的中心。無論在審判階段還是審前階段，都存在中立的司法機構(gòu)通過司法聽證程序?qū)ι婕肮窕緳?quán)益的事項進行司法審查，在聽取控辯雙方意見的基礎(chǔ)上作出司法裁決，此裁決具有權(quán)威性與終局性。證據(jù)裁判原則、自由心證原則及裁判文書說理制度都以不同形式體現(xiàn)在各個法治國家的立法當中，對保障裁判結(jié)論的正當性起到了重要作用。
　　我國刑事訴訟中體現(xiàn)為公檢法三機構(gòu)流水作業(yè)的訴訟構(gòu)造。在此構(gòu)

3、造下，審判前階段缺乏中立的司法機關(guān)對偵查活動進行司法控制，無法實現(xiàn)司法最終裁決原則;審判階段中盡管由法院最終做出裁判，但由于法庭調(diào)查程序的不合理設(shè)計，導(dǎo)致證據(jù)裁判原則無法很好的實現(xiàn)，加之自由心證原則并沒有真正落實以及裁判書說理制度的不完善，裁判結(jié)論并不能真正建立在通過庭審獲得的證據(jù)基礎(chǔ)之上，無法形成合理的裁判。因此，有必要在我國刑事訴訟中實現(xiàn)理性原則，將審判前的活動納入訴訟軌道，得到司法控制與司法審查;完善審判階段的相關(guān)制度、程序，從而