已閱讀1頁,還剩62頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、控審之間的關(guān)系在刑事訴訟法律關(guān)系中處于核心地位,控審分離原則是刑事訴訟的基礎(chǔ)性原則,是刑事訴訟基本規(guī)律的集中體現(xiàn)。現(xiàn)代意義上的控審分離是指在刑事訴訟中作為兩大訴訟職能的控訴職能與審判職能在形式上與實質(zhì)上徹底分開,從而達到保障法官中立、防止追訴權(quán)濫用、強化辯護職能和保障被告人權(quán)益的目的。目前學者們對該原則在刑事訴訟中的基礎(chǔ)性地位已無異議,并且也零星地指出了一些審判階段存在的控審不分的問題,但缺乏系統(tǒng)性和全面性。本文運用了歷史的、比較的和理
2、論聯(lián)系實際的方法,從研究控審分離原則的歷史沿革入手,深刻剖析了其理論內(nèi)涵和基本要求,最后針對我國刑事訴訟中存在的不足之處,就徹底貫徹該原則提出了五點改革性意見:確立審前司法審查機制,使程序性裁判主體與控訴主體徹底分離;在公訴審查中,由獨立于庭審法官的預(yù)審法官對公訴進行實體性審查;在一審程序中,對法院變更起訴以及庭外調(diào)查的行為給予嚴格的限制,防止法院在事實上承擔追訴職能;在第二審程序中,廢除全面審查原則,代之以部分審查方式;取消人民法院主
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論刑事訴訟中的控審分離原則
- 控審分離原則在我國刑事訴訟中的適用.pdf
- 刑事控審分離原則研究.pdf
- 刑事訴訟訴審?fù)辉瓌t研究.pdf
- 論刑事控審分離原則.pdf
- 論刑事訴訟的訴審?fù)辉瓌t.pdf
- 論刑事訴訟中的控審關(guān)系.pdf
- 論刑事訴訟比例原則.pdf
- 刑事訴訟直接言詞原則研究.pdf
- 論控審分離原則
- 我國刑事訴訟直接言詞原則研究.pdf
- 刑事訴訟審前程序性裁判研究.pdf
- 控審分離原則分析研究
- 刑事訴訟審前羈押制度改革研究.pdf
- 林勁松 刑事訴訟法 第三講刑事訴訟原則
- 刑事訴訟中的“審辯交易”現(xiàn)象研究
- 程序理性原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 直接言詞原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 刑事訴訟中的法官保留原則研究.pdf
- 以“辛普森殺妻案”解讀美國刑事訴訟原則
評論
0/150
提交評論