論刑事訴訟中的控審關(guān)系.pdf

1、控訴職能、辯護職能和審判職能是現(xiàn)代刑事訴訟的三種基本職能。我國正處于司法改革的深入階段，關(guān)于控、審職能的研究還不夠完善。在憲法和刑訴法所規(guī)定的“相互配合”原則的影響下，我國現(xiàn)行刑事訴訟法及司法實踐中的控、審職能混淆現(xiàn)象日益突出。隨著建立符合訴訟公正理念的刑事訴訟結(jié)構(gòu)的呼聲日益高漲，對刑事訴訟控審關(guān)系的探討將具有重要的理論及現(xiàn)實意義。其主要價值在于保障裁判者的中立，防止控訴權(quán)的濫用，從而強化辯護職能。本文對刑事訴訟控審關(guān)系界定、理論基礎(chǔ)、

2、歷史類型、我國刑事控審關(guān)系現(xiàn)狀以及完善進行探討,指出我國刑事訴訟構(gòu)造出現(xiàn)的主要問題在于公、檢、法三機關(guān)各自相對分散地從事訴訟活動，各自在某一訴訟階段上充當擁有最終決定權(quán)的司法機關(guān)，而“以司法裁判為中心的”訴訟結(jié)構(gòu)基本上沒有建立起來，由此導致訴訟職能的集中和混淆。本文提出應(yīng)重新定位我國控審機關(guān)關(guān)系，在刑事訴訟中實行控審分離，防止作為最終裁判者的法院集審判職能與控訴職能于一身；在此基礎(chǔ)上實行控審制約，保障一個相對獨立的司法機構(gòu)能夠確實存在。