刑事訴訟質(zhì)證研究.pdf

1、刑事質(zhì)證制度是我國(guó)司法制度中的一項(xiàng)重要組成部分，刑事質(zhì)證是刑事訴訟直接言詞原則和辯論原則的直接體現(xiàn)，也是實(shí)行“集中審理”主義的必然要求。96年刑事訴訟法的修改，使得我國(guó)庭審模式由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)化，庭審質(zhì)證問(wèn)題越來(lái)越受到理論界和實(shí)務(wù)界的重視。然而，由于我國(guó)未確立直接言詞原則，再加上受傳統(tǒng)職權(quán)主義訴訟模式等其他因素的影響，盡管刑事訴訟立法上確定了質(zhì)證是刑事庭審的必經(jīng)程序，但是立法過(guò)于原則化，使得刑事訴訟法典關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定過(guò)于粗疏，有

2、關(guān)質(zhì)證的涵義、特征、模式、原則、規(guī)則等一些基本概念或界定不明，或根本未予涉及，導(dǎo)致司法實(shí)踐中刑事質(zhì)證的程序功能未能有效發(fā)揮，庭審質(zhì)證流于形式，有走過(guò)場(chǎng)之嫌。 因此，為完善我國(guó)的刑事質(zhì)證制度，有必要對(duì)質(zhì)證制度進(jìn)行系統(tǒng)地研究和闡述。質(zhì)證是在法官的主持下，由法律允許的刑事質(zhì)證的主體對(duì)庭審的所有證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑和質(zhì)辯，以確認(rèn)證據(jù)證明力的訴訟過(guò)程，因此具有法定、平等、對(duì)抗及有序的特征。質(zhì)證具有兩種價(jià)值，一是核實(shí)證據(jù)，查明案件事實(shí)的直接價(jià)值，一

3、是公正審判，保護(hù)被告人權(quán)利的終級(jí)價(jià)值。刑事質(zhì)證同其他法律關(guān)系一樣，也由主體、客體、內(nèi)容三要素構(gòu)成。當(dāng)前世界各國(guó)有三種刑事質(zhì)證模式，我國(guó)應(yīng)采取的刑事質(zhì)證模式是一種在法官的主持下，對(duì)抗的控辯各方(包括被害人一方)進(jìn)行主詢(xún)問(wèn)、反詢(xún)問(wèn)、法官補(bǔ)充詢(xún)問(wèn)的多元化質(zhì)證模式。在刑事質(zhì)證中，我國(guó)應(yīng)確立平等、法官中立、辯論及直接言詞原則，并采取充分質(zhì)證、嚴(yán)格程序、質(zhì)證自愿、相關(guān)性及交叉詢(xún)問(wèn)規(guī)則。我國(guó)目前在質(zhì)證的理論、立法和司法實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題，主要是在立

4、法上，缺乏對(duì)質(zhì)證制度本身及其相關(guān)配套制度的系統(tǒng)性規(guī)定和闡述，在司法上，由于立法上的粗疏，使得刑事質(zhì)證缺乏一個(gè)有效運(yùn)行的訴訟環(huán)境，刑事質(zhì)證流于形式。從刑事質(zhì)證制度本身和刑事質(zhì)證相關(guān)配套制度兩個(gè)方面提出了改進(jìn)我國(guó)刑事質(zhì)證的建議和意見(jiàn)，即通過(guò)完善質(zhì)證主體和質(zhì)證對(duì)象的范圍，增加對(duì)質(zhì)證的原則、規(guī)則、方式和程序等規(guī)定，來(lái)規(guī)范和完善質(zhì)證制度本身的建設(shè)，通過(guò)對(duì)刑事質(zhì)證相關(guān)配套制度的建設(shè)如設(shè)立庭審證據(jù)交換制度，完善律師調(diào)查取證制度，確立偵查機(jī)關(guān)偵查人員出