刑事辯護(hù)障礙原因析評.pdf

1、我國刑事辯護(hù)制度在實踐中有萎縮之勢，這引起了國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。從國內(nèi)對該問題的研究現(xiàn)狀來看，目前大多數(shù)學(xué)者的著作和論文傾向于將我國刑事辯護(hù)制度的障礙原因概括在以下兩個方面：其一是立法本身不完善，許多關(guān)于律師權(quán)利的規(guī)定缺乏可操作性，例如僅僅籠統(tǒng)地規(guī)定律師享有會見權(quán)、通信權(quán)、閱卷權(quán)等相關(guān)權(quán)利，但卻沒有就這些權(quán)利的行使程序以及公安檢察機(jī)關(guān)違法侵害這些權(quán)利的后果作出具體規(guī)定；其二是公安檢察機(jī)關(guān)在實踐中常以內(nèi)部規(guī)定否定法律原則從而阻礙律師行使上

2、述權(quán)利。當(dāng)然也有些學(xué)者從文化和觀念的角度來探究刑事辯護(hù)障礙的原因，但往往只是點到為止，語焉不詳。 這樣一個問題一直困擾著筆者：如果從立法上完善律師的權(quán)利規(guī)定，是否就能消除這些障礙?是否就能解決實踐中普遍存在的公安檢察人員故意阻礙律師行使權(quán)利這個問題呢?我國96《刑事訴訟法》相較于79《刑事訴訟法》，在律師權(quán)利設(shè)計上不能不說有所進(jìn)步，但是實踐中卻出現(xiàn)了“前進(jìn)一小步，后退兩大步”的現(xiàn)象?這說明過于相信甚至迷信立法，以為只要把法律設(shè)計

3、好了就能行之有效的想法只是一種不切實際的幻想。國家的權(quán)利配置、政權(quán)組織形式、社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、以及文化觀念都會對法律產(chǎn)生重要的影響。特別是文化觀念，它總是以一種歷史的慣性對社會生活的方方面面施以影響，尤其是法律。中國刑事辯護(hù)遭遇的障礙，與文化觀念方面的關(guān)系甚為密切。本文將就這方面的問題著重加以分析。 本文由五個部分組成。 第一章主要是對我國刑事訴訟的產(chǎn)生、發(fā)展作出簡要的考察，并提出本文的主旨：全面分析我國刑事辯護(hù)障礙存在的原

4、因并提出相關(guān)解決措施，以期能夠?qū)ξ覈男淌略V訟立法，特別是辯護(hù)制度立法盡綿薄之力。 第二章首先對我國刑事辯護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行考察，指出我國刑事辯護(hù)率比較低，且呈萎縮之勢，我國刑事辯護(hù)制度存在障礙。其次，從實證的角度考查我國刑事辯護(hù)障礙之真正所在。通過對相關(guān)案件的分析，筆者指出我國刑事辯護(hù)障礙固然有法律規(guī)定不完善方面的原因，但是普遍存在于公安司法實踐中的“有法不依”是造成我國刑事辯護(hù)遭遇障礙的表面原因，其根本原因在于我國目前的法制環(huán)境不完

5、善，特別是律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境不完善。 第三章主要是從文化的角度對我國刑事辯護(hù)的障礙產(chǎn)生的原因作出分析。我國固有的、歷史地形成的“義務(wù)本位主義”使得辯護(hù)制度賴以生存的基礎(chǔ)——“權(quán)利本位主義”很難在我國扎根并發(fā)展；我國傳統(tǒng)的秩序本位主義以及其具體表現(xiàn)形式——被告人利益的客體化、法官角色的追訴化以及重實體輕程序，嚴(yán)重削弱了我國辯護(hù)的發(fā)展條件；追求“無訟”的文化觀念不但使辯護(hù)制度賴以存在的基礎(chǔ)——對抗主義難以深入民心，而且也對我國辯護(hù)律師的

6、聲譽產(chǎn)生消極影響，因而嚴(yán)重惡化了事辯護(hù)制度發(fā)展和完善的外部環(huán)境。 第四章主要從觀念的角度對我國刑事訴訟的障礙產(chǎn)生的原因作出分析。主要是分別從對立法機(jī)關(guān)、公安司法機(jī)關(guān)、民眾以及律師的觀念進(jìn)行考察。立法機(jī)關(guān)對律師的防范觀以及對公安司法機(jī)關(guān)的“性善論”推定，導(dǎo)致了我國訴訟立法上一方面對公安司法機(jī)關(guān)的程序性違法行為很少明確規(guī)定懲罰措施，另一方面對律師的行為加以限制，甚至規(guī)定了專門針對律師的‘律師偽證罪”。我國法律職業(yè)共同體并未形成，公安

7、機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)以及法院往往將律師視為自己事業(yè)成功的絆腳石，因而對律師采取敵視的態(tài)度，并百般阻撓律師權(quán)利的有效行使。民眾因為律師的作用難以發(fā)揮而對律師采取一種輕視的態(tài)度，這削弱了辯護(hù)律師存在的社會基礎(chǔ)。刑事辯護(hù)收費較低，風(fēng)險和收益不成比例，以及司法腐敗的猖獗，使刑事律師越來越喪失吸引力。 第五章主要論述了克服這些障礙的對策和具體措施。在方法論上我們應(yīng)當(dāng)堅持系統(tǒng)論的觀點，即堅持系統(tǒng)的、聯(lián)系的、全面的觀點，多角度去完善制度的方法面面。

8、在具體措施上，首先應(yīng)盡快培植我國的權(quán)利文化，培育刑事辯護(hù)的生存土壤；其次應(yīng)加強(qiáng)理論傳播，特別是宣傳被告入主體理論、法官中立理論以及程序與實體并重理論，弱化我國固有的秩序本位主義觀念；再次要努力建設(shè)中國的法律職業(yè)共同體，使法官、檢察官、警官克服對律師的成見，營造一個良好的辯護(hù)環(huán)境；第四，應(yīng)為辯護(hù)制度的發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境；最后，克服對律師加以防范的觀念，并秉承國家機(jī)關(guān)“性惡論”假設(shè)，完善刑事辯護(hù)制度立法，賦予辯護(hù)人相應(yīng)的權(quán)利，并確立完善