刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度研究.pdf

1、一直以來，我國的刑事辯護(hù)質(zhì)量為學(xué)者和普通大眾所詬病，刑事辯護(hù)已經(jīng)淪為“形式辯護(hù)”。面對這種尷尬的境況，許多學(xué)者和立法者一直都在尋找提高刑事辯護(hù)質(zhì)量的對策，這些方案大多是從限制控訴權(quán)、規(guī)范審判權(quán)、保障被追訴人權(quán)利等角度進(jìn)行，雖然對提高刑事辯護(hù)質(zhì)量產(chǎn)生了一定的效果，但也有其自身的局限性。在這種情況下，提高刑事辯護(hù)質(zhì)量的另一條路徑開始出現(xiàn)，通過設(shè)置刑事辯護(hù)準(zhǔn)入條件來提高刑事辯護(hù)的質(zhì)量，即刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度。
　　文章主要就目前我國刑事辯護(hù)

2、中所面臨的問題及國內(nèi)研究現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并對學(xué)者爭議的焦點(diǎn)進(jìn)行了概括，提出本文的主要研究方法、內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)。刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度雖然在我國還是一個剛剛被涉足的領(lǐng)域，但是在一些國家早已設(shè)立，那么在我國是否也可以設(shè)立刑事辯護(hù)制度的必要性和可能性呢？即使?jié)M足必要性和可行性條件，正當(dāng)性要求是否滿足呢？文章就這些基本問題進(jìn)行了初步探討，并進(jìn)一步提出了我國的刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度的具體構(gòu)建。筆者認(rèn)為，刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度并非我國首創(chuàng)，域外一些國家或地區(qū)早已規(guī)定，

3、如聯(lián)合國相關(guān)文件、英國、美國、其他國家都有相關(guān)規(guī)定，所以肯定有其存在的合理性，并從基于職業(yè)能力的合理差別、合法性和合理性方面出發(fā)方面論證了設(shè)置刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度的正當(dāng)性。同時，設(shè)置刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度，有利于提高刑事辯護(hù)的質(zhì)量、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，且從域外國家的立法借鑒、律師數(shù)量的保障和法律援助制度的支持，表明在我國有設(shè)立該制度的可行性。在這些基礎(chǔ)上，對刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度的具體建構(gòu)提出了意見。通過依據(jù)法院的級別和案件的嚴(yán)重復(fù)雜程