商品通用名稱之判定案例研究.pdf

1、商標之核心價值在于顯著性,即當其標注于商品時,能夠表明該商品的來源，這是其與商品通用名稱根本區(qū)別之所在，后者表明的是商品的類別，而不是具體的生產者或來源。
　　近幾年來，隨著我國市場經濟制度的完善和知識產權保護力度的增強，越來越多的市場參與者意識到品牌的重大價值，紛紛拿起法律武器維護自身的商標權益。然而，任何權利都有限制，商標權自然不能例外。面對權利人不斷揮舞著的權利大棒，涉嫌侵權人使出渾身解數對抗權利人的訴求，其中，合理使用通用

2、名稱是涉嫌侵權人經常使用的抗辯理由之一。在這類案件中，判斷涉案商標是否屬于通用名稱往往成為決定案件結局之關鍵。然而，我國現行法律對商品通用名稱判定之規(guī)定相當籠統(tǒng)和原則，缺乏可操作性，各地法院在涉及此類案件時只能根據各自理解作出判斷，由此導致此類案件的處理出現了百家爭鳴、莫衷一是的尷尬局面。這樣的結局既不能使當事人滿意，又大大損害了法律的可預測性，同時也破壞了自由競爭與公平競爭之間的精妙平衡，有悖商標制度的初衷。本文即立足于我國與商品通用

3、名稱有關的商標糾紛現狀，從具體的案例分析入手，分析當前通用名稱之判定存在的問題，并試圖從實際出發(fā)探討解決方案。
　　本文分為三大部分。第一部分商標合理使用及商品通用名稱制度概述，考察了商標合理使用之含義，商標合理使用各國立法例，商品通用名稱含義之界定，并總結了我國商品通用名稱判定之現狀。
　　第二部分商品通用名稱之判定個案研究，從實際案例出發(fā)，探討我國商品通用名稱之判定存在的爭議。文章著重分析了實踐中存在較大爭議的四方面問題