媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究.pdf

1、媒體作為一種非正式的外部治理機(jī)制，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)揮著越來(lái)越有力的監(jiān)督治理作用。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素方面的研究，主要從會(huì)計(jì)師事務(wù)所和被審計(jì)單位兩方面展開，也有部分學(xué)者研究第三方因素即外部環(huán)境對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響，但是多從法律法規(guī)、政府監(jiān)管這些制度層面考察，但是較少?gòu)拿襟w這一非正式的外部治理機(jī)制入手研究對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響。然而，大量的市場(chǎng)信號(hào)表明媒體報(bào)道會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所及審計(jì)師產(chǎn)生重大影響。因此，本文從媒體監(jiān)督這一角度著手，研究其對(duì)

2、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響，并結(jié)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)兩個(gè)因素研究該因素對(duì)其作用效果發(fā)揮的影響。這一研究具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。一方面，打破了現(xiàn)有審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)影響因素研究的局限，引入了媒體這一非正式外部環(huán)境機(jī)制，豐富了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究，能夠讓會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)師在實(shí)施審計(jì)時(shí)更多地考慮媒體對(duì)上市公司的報(bào)道這一因素，實(shí)現(xiàn)降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的目的，利于獨(dú)立審計(jì)行業(yè)的發(fā)展。另一方面，拓寬了媒體監(jiān)督的研究范圍，將其延伸到獨(dú)立審計(jì)領(lǐng)域。
　　首先，本文

3、介紹了研究的背景、意義、內(nèi)容、框架、方法以及主要的創(chuàng)新點(diǎn)，然后回顧了媒體監(jiān)督、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、媒體監(jiān)督影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)文獻(xiàn)并對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行述評(píng)。其次，對(duì)媒體監(jiān)督、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)概念進(jìn)行界定后，以議程設(shè)置和鋪墊效果理論、沉默的螺旋理論、媒體有偏報(bào)道理論、審計(jì)保險(xiǎn)理論作為理論基礎(chǔ)，對(duì)媒體監(jiān)督如何影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的作用機(jī)理進(jìn)行分析，接著，在前文理論研究的基礎(chǔ)上提出本文的研究假設(shè)。本文選取我國(guó)2014年-2016年A股主板共1283家上市公司作為研究樣

4、本，設(shè)計(jì)研究變量并構(gòu)建多元回歸模型，進(jìn)而運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、Pearson相關(guān)性分析，初步檢驗(yàn)假設(shè)是否成立，接著做線性回歸分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)，得出如下研究結(jié)論.(1)媒體報(bào)道能夠降低會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，(2)會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)能影響媒體監(jiān)督與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)二者之間的關(guān)系，但媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的作用效果在不同聲譽(yù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間無(wú)顯著性差異;(3)對(duì)于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)，媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響效果無(wú)顯著性差異。再次，在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上總