區(qū)域能源消費差異及影響因素研究——基于我國東部、中部和西部地區(qū)視角.pdf

1、能源，是當(dāng)今世界各國經(jīng)濟(jì)、環(huán)境以及發(fā)展問題的核心。2000年以來，我國以化石能源為主的能源消費總量過快增長，致使我國能源約束不斷強(qiáng)化、能源安全風(fēng)險積聚、生態(tài)環(huán)境破壞日趨嚴(yán)峻、溫室氣體減排壓力日益凸顯。為解決以上問題，國家提出“合理控制能源消費總量”的目標(biāo)。
　　長期以來，在“效率優(yōu)先”、“優(yōu)先發(fā)展東部地區(qū)”的非均衡區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略下，我國東部、中部和西部地區(qū)之間的差距逐步拉大。當(dāng)前，三大地區(qū)在城市化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、發(fā)展模式等方面已

2、經(jīng)表現(xiàn)出很大的區(qū)域差異。基于我國在空間區(qū)域發(fā)展上的基本國情，本文認(rèn)為“同一因素在不同區(qū)域內(nèi)對能源消費的影響是相同的”這一假設(shè)不成立，影響因素對能源消費的影響必然呈現(xiàn)一定的區(qū)域差異。而忽視這種客觀存在的區(qū)域差異會導(dǎo)致無法制定精確的區(qū)域能源政策，致使“合理控制能源消費總量”的目標(biāo)難以達(dá)成。只有充分了解我國能源消費的特征，多角度掌握區(qū)域間能源消費差異，明晰能源消費影響因素的區(qū)域差異，并做到對差異產(chǎn)生的原因了然于胸，才能因地制宜地制定和實施差異

3、化的政策措施。
　　為多角度掌握區(qū)域間能源消費差異，本文利用Tapio脫鉤模型探討了經(jīng)濟(jì)增長與能源消費總量脫鉤狀態(tài)的區(qū)域差異，并借助泰爾指數(shù)模型分析了能源強(qiáng)度的區(qū)域差異。研究發(fā)現(xiàn)，東部、中部和西部地區(qū)在脫鉤狀態(tài)、能源強(qiáng)度兩方面都存在較大的區(qū)域差異。
　　考慮上述區(qū)域能源消費差異，本文利用2000~2015年我國30個省的面板數(shù)據(jù)，以能源消費總量為因變量，以總?cè)丝?、城市化率、人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重等4方面影響因素為自

4、變量，構(gòu)建擴(kuò)展的STIRPAT模型，實證研究區(qū)域間不同因素對能源消費的影響差異。研究結(jié)果表明：在不同地區(qū)，影響因素對能源消費的影響程度不同，甚至作用方向也不同。在東部地區(qū)，總?cè)丝趯δ茉聪M的影響不顯著；城市化率每提高1％，能源消費增長0.358%；人均GDP每增長1%，能源消費增長0.806%；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重每提高1%，能源消費降低0.536%。在中部地區(qū)，總?cè)丝趯δ茉聪M的影響同樣不顯著；城市化率每提高1%，能源消費增長0.37

5、2%；人均GDP每增長1%，能源消費增長0.617%；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重每提高1%，能源消費降低0.296%。在西部地區(qū)，總?cè)丝诿吭鲩L1%，能源消費增長1.597%；城市化率每提高1%，能源消費降低0.545%；人均GDP每增長1%，能源消費增長0.933%；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重每提高1%，能源消費降低0.324%。
　　最后，針對東部、中部和西部地區(qū)能源消費影響因素的區(qū)域差異，本文提出符合東部、中部和西部地區(qū)現(xiàn)實情況、體現(xiàn)影響