違約金性質(zhì)及相關(guān)法律問題探討.pdf

1、我國《合同法》第114條沒有明確界定違約金的性質(zhì)，學(xué)界就違約金是一種擔(dān)保方式還是一種違約責(zé)任方式抑或違約金性質(zhì)是懲罰性還是補償性存在不同觀點。本文認(rèn)為，對違約金性質(zhì)的認(rèn)識應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩個層次，一是違約金是合同違約責(zé)任形式還是擔(dān)保形式，二是在合同責(zé)任之下，違約金是懲罰性的還是賠償性的。《合同法》第114條規(guī)定的違約金乃賠償性違約金，但理論上和實踐中都不能否認(rèn)懲罰性違約金存在的必要，因此我國應(yīng)建立賠償性為主、懲罰性為輔的違約金法律制度。

2、　　對當(dāng)事人約定的不合理的違約金數(shù)額可以進行調(diào)整，是學(xué)界的共識。我國《合同法》對違約金數(shù)額調(diào)整的規(guī)定過于原則，并且判斷違約金數(shù)額高低的因素過于單一，導(dǎo)致司法實踐中對案件的審理把握的原則不一。本文認(rèn)為，當(dāng)事人約定的違約金過高，可以根據(jù)債務(wù)人的申請，適當(dāng)減少。當(dāng)事人約定的違約金過低，非違約方可以在主張違約金責(zé)任之外，另行主張損害賠償?shù)绕渌`約救濟方式，以彌補自己的損失。判斷違約金數(shù)額是否過高，應(yīng)綜合考慮違約造成的實際損失，過錯情形、違約程度

3、以及違約方的身份等因素，以平衡債權(quán)人和債務(wù)人雙方的利益。違約金數(shù)額的調(diào)整有一定的程序要求和限制。
　　違約金與其他違約補救方式并存時，能否并用，也是學(xué)界爭論的一個問題。本文認(rèn)為，對此應(yīng)區(qū)分不同性質(zhì)的違約金分別討論。懲罰性違約金能夠與實際履行、賠償損失、定金罰則等并用。賠償性違約金與實際履行能否并用取決于違約形態(tài)的不同，與(補償性的)損害賠償能否并用取決于是否針對同種損害，與懲罰性損害賠償不能并用，與定金的并用問題因定金類型的不同而