腹針治療頸椎病的療效觀察.pdf

1、研究目的:采用腹針和傳統(tǒng)體針治療頸椎病,觀察其臨床療效及相關(guān)指標(biāo)的變化情況,對(duì)比二者的療效,為拓寬頸椎病的臨床治療方法提供依據(jù)。
　　 研究方法:將南京市巾醫(yī)院針灸科2010年01月01日～12月30日的門診頸椎病患者40例,按門門診先后順序用薪封數(shù)字表1:1分為腹針組,傳統(tǒng)針刺各20例。腹針針刺天地針,滑肉門,大橫之為主,平補(bǔ)平瀉手法,留針30min,每天1次,5次/周,治療1個(gè)月。傳統(tǒng)針刺組,針刺大椎,天柱,后溪,頸百勞,頸

2、夾脊,養(yǎng)老為主。用0.3×40～50mm一次性消毒豪針,頸夾脊向脊柱方向45°針刺。其余穴均直刺。采用補(bǔ)虛瀉實(shí)穴提插手法。每天1次,5次/周,治療1個(gè)月。觀察治療前,后MPQ量表評(píng)分及臨床療效。采用Ridit方法進(jìn)行治療前、后療效對(duì)比,用采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料組間比較采用卡方檢驗(yàn)。
　　 研究結(jié)果:
　　 1.簡化MPQ量表評(píng)分比較
　　 治療前2組的簡化MP

3、Q量表各項(xiàng)指標(biāo)比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05),提示組間具有可比性。療程結(jié)束時(shí)2組MPQ量表均較治療前明顯改善,2組在療程結(jié)束后各項(xiàng)指標(biāo)組間比較差異均有顯著性意義(P＜0.05)。兩組病例在治療前后疼痛積分差值方面比較也存在顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05、P＜0.01),且差值變化情況表明治療組的療效上更優(yōu)于對(duì)照組的治療
　　 方法。
　　 2.療效比較
　　 腹針組20例患者,癥狀消失9例,好轉(zhuǎn)10例,無效1

4、例:對(duì)照組20例,癥狀消失2例,好轉(zhuǎn)16例,無效2例。兩組顯效率有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05),治療組和對(duì)照組總有效率分別為95％,90％,腹針組總有效率有高于傳統(tǒng)針刺組的趨勢(shì)。但無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。兩組癥狀消失分別為45％,10％,有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);提示腹針和傳統(tǒng)體針治療頸椎均有很好療效,但有高于傳統(tǒng)體針組的趨勢(shì),但腹針組的癥狀消失率明顯優(yōu)于對(duì)照組。
　　 研究結(jié)論:腹針和傳統(tǒng)體針均為治療頸椎病