腹針療法治療頸型頸椎病臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　本課題采用小樣本隨機(jī)對(duì)照的研究方法，以傳統(tǒng)針刺治法為對(duì)照組，觀察薄氏腹針療法對(duì)頸型頸椎病患者的臨床療效，旨在探討薄氏腹針療法治療頸型頸椎病的臨床療效及其作用機(jī)理，進(jìn)一步為腹針療法治頸椎病提供循證學(xué)依據(jù)，探索腹針療法的作用功效、使用范圍，以便今后能更好的在臨床推廣使用腹針療法。
　　方法:
　　將合格受試者以1∶1的比例隨機(jī)分配至試驗(yàn)組（腹針組）和對(duì)照組（傳統(tǒng)針組），每組35例，規(guī)定隨機(jī)數(shù)字1-35為治療組，

2、36-70為對(duì)照組，然后進(jìn)行臨床療效的觀察。一共治療7次，隔天治療1次，一周治療3次，兩周完成。采用國(guó)際公認(rèn)的描述與測(cè)量疼痛的簡(jiǎn)化MPQ量表進(jìn)行評(píng)定并觀察其臨床療效。
　　結(jié)果:
　　本課題納入研究的70例病例，完成所有治療的有60例，脫落10例，其中治療組脫落5例，對(duì)照組脫落5例，最后納入統(tǒng)計(jì)學(xué)分析的病例數(shù)為治療組30例，對(duì)照組30例。
　　1.治療前，治療組與對(duì)照組年齡、性別、病程、MPQ評(píng)分比較，兩組差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)

3、意義(P＞0.05)，說(shuō)明兩組患者基線特征具有可比性。
　　2.，兩組患者治療2個(gè)療程后，兩組疼痛MPQ評(píng)分，經(jīng)t檢驗(yàn)，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P值＜0.01，治療組總分低于對(duì)照組;而各個(gè)具體項(xiàng)目指標(biāo)相比，兩組在疼痛分級(jí)指數(shù)、目測(cè)類比定級(jí)法疼痛指數(shù)、現(xiàn)有疼痛強(qiáng)度方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P值＜0.01，提示治療組治療方法在改善患者的頸部疼痛及活動(dòng)障礙等方面優(yōu)于對(duì)照組。
　　3.治療組與對(duì)照組兩組治療前后疼痛MPQ評(píng)分各成分比較，經(jīng)

4、t檢驗(yàn)，P值均＜0.01;提示治療組與對(duì)照組兩組在治療前后有差異，且治療后疼痛各成分積分均低于治療前，說(shuō)明兩組治療方法均可改善患者的頸部疼痛及活動(dòng)障礙等。
　　4.兩組治療后臨床療效比較，治療組痊愈8例，好轉(zhuǎn)16例，未愈6例，總有效率為80.00％;對(duì)照組痊愈5例，好轉(zhuǎn)15例，未愈10例，總有效率為66.67％;在總有效率上，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明治療組臨床療效優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論:
　　綜合以