論我國商業(yè)銀行貸款損失稅收制度.pdf

1、2007年美國的次貸款危機引起的金融風暴席卷全球,對世界各國的經(jīng)濟造成了巨大的影響。這更加引起了人們對銀行業(yè)經(jīng)營的關注。貸款損失是銀行最大的經(jīng)營風險。貸款損失在造成銀行資產(chǎn)損失的同時,也會影響銀行的資金周轉,導致銀行財務狀況惡化。為了促進銀行的穩(wěn)健經(jīng)營,世界各國都不斷調(diào)整銀行貸款損失稅收制度。銀行貸款損失稅收制度可以幫助銀行處理大量的貸款損失,增強銀行的競爭力。貸款損失稅收制度對銀行具有調(diào)控和政策引導作用。在制定銀行貸款損失制度時要依據(jù)

2、稅收中性原則,扣除銀行貸款損失的最佳時機應該是貸款損失發(fā)生之時,這樣才能保證名義稅率與實際稅率相一致。為了適應國內(nèi)外形勢的變化,我國也采取了諸多措施來解決銀行的巨額不良資產(chǎn)問題,并且對銀行貸款損失稅收制度也做了一定的調(diào)整。但是與國際慣例相比,我國的銀行貸款損失稅收制度不僅不能充分適應我國金融企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的需要,而且還加重了銀行的稅收負擔,因此有必要進行改革和完善。
　　銀行貸款損失稅收制度處理貸款損失的具體方法包括核銷法和準備金法

3、。通過對這兩種方法的分析與世界其他各國的立法比較,可以看到特定準備金法比較符合稅收中性原則,符合國際趨勢,有利于鼓勵銀行計提貸款損失準備金,增強應對風險的能力。目前我國的銀行貸款損失稅收制度的稅收處理方法實行的是普通準備金法和核銷法并用。而我國的商業(yè)銀行的不良貸款數(shù)額巨大,計提的貸款損失準備金不能及時得到核銷。由于貸款損失無法得到及時核銷,這樣都就使得貸款資產(chǎn)在征稅之前和之后的價值產(chǎn)生變化,從而違背稅收中性原則。通過對我國銀行貸款損失制