試論傳聞證據(jù).pdf

1、傳聞證據(jù)是英美證據(jù)法上的傳統(tǒng)概念之一，傳聞證據(jù)規(guī)則，是指除非法律另有規(guī)定，傳聞證據(jù)不得采納。排除傳聞證據(jù)的理論根據(jù)是陪審團制度及傳聞證據(jù)的自身缺陷。但也有一些傳聞證據(jù)被判例法和立法所肯定，由此形成了傳聞規(guī)則的例外。隨著社會意識形態(tài)的的不斷變化，傳聞規(guī)則的例外內(nèi)容遠遠多于它本身的內(nèi)容，并且它的內(nèi)容本身也在不斷地變革，引起學者的普遍關(guān)注。目前，英美法學界對于傳聞規(guī)則的存廢展開了激烈的討論。傳聞證據(jù)規(guī)則是一項旨在保證證人出庭、保障法官做出正確

2、裁判和實現(xiàn)程序公正、司法公正的重要制度。本文從傳聞規(guī)則的概念入手，深入研究傳聞規(guī)則的設(shè)置理念及其存在的相關(guān)社會背景，以中國審判制度的改革為背景，探討構(gòu)建具有中國特色的傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性和現(xiàn)實可能性。分析從四個層面展開：第一個層面，界定傳聞證據(jù)理論中涉及的諸多概念，以使研究具有明晰的出發(fā)點。第二個層面，分析傳聞證據(jù)的形成過程，探究傳聞證據(jù)的內(nèi)在屬性、類別、傳聞證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容以及其中蘊涵的法律理念。第三個層面，通過對兩大法系傳聞證據(jù)理論和

3、實務(wù)的比較，找出不同法律文化傳統(tǒng)下傳聞證據(jù)所表現(xiàn)出的相同或相似的價值選擇和利益平衡。第四個層面，論證傳聞證據(jù)規(guī)則對改善我國法庭審判中書面證據(jù)大行其道、證人出庭制度形同虛設(shè)的局面的意義，并提出我國傳聞證據(jù)規(guī)則的基本框架模式。傳聞證據(jù)規(guī)則本身體現(xiàn)出的對法律真實和程序正義的理性追求以及對人權(quán)保障的憲法意義給正在努力建設(shè)法治國家的我們很大的啟迪。在研究方法上，本文運用法律邏輯學、歷史分析、比較分析、實踐分析等方法來探析傳聞證據(jù)的理論與實踐問題，