版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近年來,財務(wù)報表重述問題引起了監(jiān)管部門的廣泛關(guān)注,因報表重述問題致使會計師事務(wù)所遭受監(jiān)管部門行政處罰的案例越來越多,如安永會計師事務(wù)所、利安達(dá)會計師事務(wù)所等都有類似經(jīng)歷。不僅如此,研究表明,進(jìn)行財務(wù)報表重述的企業(yè)無論是在差錯發(fā)生期還是重述當(dāng)期均存在較高的重大錯報風(fēng)險。那么,在重述當(dāng)期,會計師事務(wù)所是否能識別出重述企業(yè)存在的重大錯報風(fēng)險,并在出具的審計意見類型上有所體現(xiàn)呢?此外,發(fā)生重述的內(nèi)在原因不同、發(fā)起人不同,所引起的經(jīng)濟(jì)后果不同,給
2、會計師事務(wù)所帶來的風(fēng)險程度也不同。通過梳理文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)從重述內(nèi)在原因、發(fā)起人的角度去考慮重述事項(xiàng)對審計意見類型影響的文獻(xiàn)較少,尤其是從發(fā)起人的角度對該問題進(jìn)行研究的文獻(xiàn)幾乎沒有。那么,究竟重述的內(nèi)在原因、發(fā)起人不同,會影響會計師事務(wù)所對重述企業(yè)出具的審計意見類型嗎?
本文通過理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法試著解答上述問題。理論方面,梳理相關(guān)文獻(xiàn),了解到重述企業(yè)在重述當(dāng)期存在較高的重大錯報風(fēng)險,且重述的內(nèi)在原因、發(fā)起人不同,會使得
3、重述企業(yè)存在的重大錯報風(fēng)險不同。會計師事務(wù)所為了規(guī)避自身的風(fēng)險,可能會對審計風(fēng)險較高的客戶出具非標(biāo)審計意見,且審計風(fēng)險越高,出具非標(biāo)審計意見的概率越高。由此本文提出假設(shè):會計師事務(wù)所更傾向于對處于重述當(dāng)期的企業(yè)出具非標(biāo)審計意見,不僅如此,重述事項(xiàng)的內(nèi)在原因、發(fā)起人不同,對重述企業(yè)出具非標(biāo)審計意見的可能性不同。
在獲取財務(wù)報表重述相關(guān)數(shù)據(jù)方面,本文通過對公司發(fā)布的帶有“會計差錯更正”字樣的公告內(nèi)容進(jìn)行分析、判斷、統(tǒng)計,并結(jié)合前人
4、研究,將財務(wù)報表重述發(fā)生的內(nèi)在原因分為管理層的盈余操縱、公司內(nèi)部控制缺陷、非企業(yè)原因;從發(fā)起人的角度出發(fā),將重述分為主動重述和被動重述。研究結(jié)果表明2011年-2015年我國A股上市公司中由公司內(nèi)控缺陷導(dǎo)致的財務(wù)報表重述數(shù)量最多,占比約55%,而由管理層盈余操縱導(dǎo)致重述發(fā)生的企業(yè)存在的重大錯報風(fēng)險最高;發(fā)起人方面,主動重述的數(shù)量略微多于被動重述的企業(yè)數(shù)量,但被動重述企業(yè)存在的重大錯報風(fēng)險高于主動重述企業(yè)存在的重大錯報風(fēng)險。
實(shí)
5、證研究方面,本文以2011年-2015年我國A股上市公司為樣本,綜合運(yùn)用描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)性分析、列聯(lián)表分析、Logistic回歸分析等統(tǒng)計分析方法研究財務(wù)報表重述事項(xiàng)對會計師事務(wù)所發(fā)表審計意見類型的影響。結(jié)果表明相較于未進(jìn)行財務(wù)報表重述的企業(yè)而言,會計師事務(wù)所更傾向于對重述當(dāng)期的審計客戶發(fā)表非標(biāo)審計意見,而且由于發(fā)生重述的內(nèi)在原因、發(fā)起人不同,會計師事務(wù)所對其發(fā)表非標(biāo)審計意見的可能性也存在差異。具體來說,會計師事務(wù)所更傾向于對盈余操
6、縱類重述客戶發(fā)表非標(biāo)審計意見,但由內(nèi)部控制缺陷、非企業(yè)原因造成的財務(wù)報表重述與會計師事務(wù)所發(fā)表審計意見類型之間并無顯著相關(guān)關(guān)系。在發(fā)起人方面,會計師事務(wù)所更傾向于對被動重述的企業(yè)出具非標(biāo)審計意見,主動重述對會計師事務(wù)所發(fā)表的審計意見類型的影響并不顯著??偟膩碚f,會計師事務(wù)所對管理層盈余操縱導(dǎo)致的重述事項(xiàng)和被動重述更為關(guān)注,更可能會對其出具非標(biāo)審計意見。
研究結(jié)果表明,會計師事務(wù)所能夠識別和應(yīng)對重述企業(yè)存在的重大錯報風(fēng)險,且作為
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 內(nèi)部控制審計對財務(wù)報表審計意見影響的實(shí)證研究
- 產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、財務(wù)重述對審計意見的影響研究.pdf
- 內(nèi)部控制審計對財務(wù)報表審計質(zhì)量影響研究
- 基于內(nèi)部控制的財務(wù)報表審計意見影響因素研究.pdf
- 財務(wù)重述與審計意見
- 內(nèi)部控制審計對財務(wù)報表審計質(zhì)量的影響
- 內(nèi)部控制審計對財務(wù)報表審計質(zhì)量的影響研究.pdf
- 內(nèi)部控制與財務(wù)報表重述研究.pdf
- 內(nèi)部控制審計對財務(wù)報表審計質(zhì)量的影響.pdf
- 財務(wù)重述與審計意見關(guān)系研究.pdf
- 整合審計及其年限對財務(wù)報表審計質(zhì)量的影響研究
- 整合審計及其年限對財務(wù)報表審計質(zhì)量的影響研究.pdf
- 3、已審計財務(wù)報表為無保留意見(簡要財務(wù)報表的審計報告
- 內(nèi)部控制審計與財務(wù)報表審計意見類型不一致及其信息含量研究.pdf
- 內(nèi)部控制質(zhì)量、審計師行業(yè)專長與財務(wù)報表重述.pdf
- 內(nèi)部控制質(zhì)量、審計師努力程度與財務(wù)報表重述.pdf
- 已審計財務(wù)報表
- 審計特征對財務(wù)重述的影響研究.pdf
- 環(huán)境事項(xiàng)對財務(wù)報表審計的影響及對策研究.pdf
- 財務(wù)報表舞弊、審計收費(fèi)與審計意見關(guān)系的實(shí)證研究.pdf
評論
0/150
提交評論