侵害私人秘密犯罪比較研究.pdf

1、從人類發(fā)展歷史進(jìn)程來看，對(duì)私人秘密的關(guān)注是人類社會(huì)文明與進(jìn)步的結(jié)晶。它體現(xiàn)著人文主義的關(guān)懷，并與以人為本的現(xiàn)代社會(huì)理念不謀而合。而刑事法，作為一個(gè)社會(huì)共同體防衛(wèi)體系的底線，對(duì)私人領(lǐng)域內(nèi)秘密的保護(hù)給予必要關(guān)注是題中應(yīng)有之意。自19世紀(jì)資本主義崛起之初，歐洲各國就已經(jīng)開始在刑法典中特別規(guī)定了侵犯私人秘密的犯罪，并將其置于重要地位。20世紀(jì)以來，隨著英美法系各國立法運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，美國各州以及加拿大都制定了各自的刑法典，并在其刑法典制定之初就將侵

2、犯隱私權(quán)的犯罪明確規(guī)定在法典當(dāng)中。也就是說，無論是具有大陸法特質(zhì)的德、法等國，還是沿襲英美法傳統(tǒng)的美國、加拿大，甚至是帶有混合型特征的日本，其立法者均將關(guān)注的目光投向侵害私人秘密的行為，不僅在刑法典中明確肯定該類行為的犯罪性，而且大多將侵害私人秘密犯罪作為專門一章或者一節(jié)置于重要地位。 然而，在全球范圍內(nèi)倡導(dǎo)對(duì)私人秘密進(jìn)行充分保障的大潮背后，我國的刑事立法及理論界卻波瀾不興。本世紀(jì)以來，科技手段和現(xiàn)代傳媒技術(shù)高速發(fā)展并迅速普及，

3、人性中窺探他人秘密的欲望似乎變得越來越強(qiáng)烈，或者為了滿足好奇心理，或者為了達(dá)到商業(yè)目的，甚至為了達(dá)到政治目的，對(duì)他人私人秘密的侵害已屢見不鮮。然而，即便是在這種狀況之下，我國對(duì)私人秘密的刑事保護(hù)仍始終未被置于其應(yīng)有的地位，雖然民事領(lǐng)域中關(guān)于私人秘密權(quán)的立法及論著浩如煙海，并呈現(xiàn)出不斷發(fā)展的態(tài)勢(shì)，但這也恰好反襯出刑事相關(guān)領(lǐng)域的一片寂然：立法上，有關(guān)私人秘密保護(hù)的條款零散而缺乏系統(tǒng)性，并且對(duì)私人秘密的內(nèi)涵與外延規(guī)定也不夠全面；理論上，刑法學(xué)

4、者們也未給予其必要的關(guān)注，以至于私人秘密這一概念在我國的刑事領(lǐng)域中從未有機(jī)會(huì)真正被民眾所認(rèn)知。 那么，究竟為何國外的刑事立法者對(duì)私人秘密如此重視，而又究竟為何我國的刑事立法遲遲不將其納入刑事法的視野中來呢?是立法的疏漏，抑或刻意而為之?本文嘗試從三個(gè)方面解析這一問題：第一部分重點(diǎn)分析基本理論問題，從對(duì)國外刑事立法的比較研究中萃取出私人秘密的內(nèi)涵；第二部分重點(diǎn)研究比較歐、美、日各國針對(duì)侵害私人秘密犯罪的刑事立法，從罪名設(shè)置、犯罪客