論涉外訴訟限制出境.pdf

1、入世十年，我國已經(jīng)成為世界第二大出口國，商業(yè)貿(mào)易活動與人員往來頻繁。伴隨著金融危機、貨幣升值的背景，國際貿(mào)易糾紛頻發(fā)。筆者在律師執(zhí)業(yè)過程中，接觸外方當事人較多，他們對中國的法律制度與法官審理方式尤其在限制出境中表示無法理解，對立情緒嚴重。我國的法律現(xiàn)狀，從外國的角度來重新審視，雖然同樣是以現(xiàn)代民主國家形態(tài)存在的法律制度與法律文化，但中外差異巨大，因此雙方互相不得理解。我國同樣受害于不理解西方的意圖與表達，常致誤判，因此理解這些文化上的差

2、異至關(guān)重要。應當從法律文化的深度探究，將限制出境的權(quán)利來源、制訂意義到出境權(quán)利的本質(zhì)，再對比各國的立法，從中得出雙方的差異。訴中限制出境，其權(quán)利來源目前仍沒有法律規(guī)定，實施中極為混亂，由于出入境的頻繁與在華外國人的增多，對當事人的損害也更大，造成許多負面影響。
　　 本文在第二部分探討出境權(quán)與限制出境的法律基礎，出境權(quán)與外國人在管轄依據(jù)上不同，公民出境權(quán)基于屬人法，限制外國人出境則是基于屬地法。從各國及國際條約中對出境權(quán)與限制出

3、境的規(guī)定看來，對限制出境持較審慎態(tài)度。第三部分研究我國的限制出境體系，對訴中限制出境的現(xiàn)行規(guī)定及存在的問題展開討論。訴中限制出境沒有法律層面的直接授權(quán)性規(guī)定，操作中極為混亂，各地規(guī)定不一，更是適用中往往擴大化解釋，損害了部分被申請人的利益，再通過筆者代理的案件，凸顯出當前涉外訴訟案件中，限制出境被濫用的情況，并且引發(fā)國家間關(guān)系緊張。第四部分通過比較各國家地區(qū)對限制出境的立法，直觀地顯示出各國并不單獨將民事訴訟被告作為限制出境的條件，并且

4、從程序上注重保護當事人的合法權(quán)利。由此引申到法律文化的深度，將東西方的傳統(tǒng)與文化差異加以對照，以解釋何以雙方走上不同的立法道路。盡管英美法系有著條目繁多的制訂法與大量判例，但首先規(guī)定了適用原則，仍注重體系化，而我國的限制出境明顯便是單獨一條實用性立法，在細則未出時，也缺少原則作指引。第五部分則是首先建設中國現(xiàn)代主義文化，并將文化向外國輸出，提高軟實力的必要性，以及從培養(yǎng)法治觀念入手來應對最迫切的法律文化指引的作用。商事主體的審判也應當與