版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、2006年1月1日起開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條首次明文規(guī)定了司法解散制度。當(dāng)公司陷入僵局,出現(xiàn)公司經(jīng)營(yíng)管理停滯,股東利益受侵害等情形,股東會(huì)不能做出自愿解散的決議時(shí),股東的解散公司請(qǐng)求權(quán)作為一種股東權(quán)益救濟(jì)途徑,應(yīng)該說(shuō)不失為一種好的選擇。但是,司法解散公司并不是最好的方法。由于司法解散公司將給公司帶來(lái)毀滅性的破壞,會(huì)損害到其他相關(guān)主體的權(quán)益,因此在司法實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)審慎運(yùn)用。
本文的研究目的即希望在股東權(quán)
2、利救濟(jì)與公司主體維持之間取得一定程度的平衡,從而將司法權(quán)力控制在合理的范圍內(nèi),實(shí)現(xiàn)法官的合理裁量權(quán)以及公司法運(yùn)行的效率和公平。
本文從《公司法》第一百八十三條的分析研究為出發(fā)點(diǎn),采用比較研究的方法,探討公司司法解散制度的立法價(jià)值。通過(guò)國(guó)外相關(guān)立法的比較研究,反映我國(guó)立法的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題,揭示其不足與缺陷。在借鑒西方國(guó)家相關(guān)司法審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,同時(shí)結(jié)合我國(guó)目前實(shí)際情況,提出完善我國(guó)公司司法解散制度的建議。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國(guó)公司司法解散制度的完善.pdf
- 公司僵局司法解散制度及其完善.pdf
- 我國(guó)公司司法解散若干問(wèn)題研究.pdf
- 論我國(guó)公司僵局情形下的司法解散.pdf
- 論我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任及其立法完善.pdf
- 論我國(guó)公司法的發(fā)展及其完善
- 從新《公司法》看我國(guó)公司強(qiáng)制解散制度.pdf
- 論我國(guó)公司法中董事忠實(shí)義務(wù)的立法完善.pdf
- 我國(guó)公司解散制度研究.pdf
- 我國(guó)公司解散登記制度研究.pdf
- 我國(guó)公司監(jiān)事會(huì)制度的立法完善.pdf
- 公司治理的立法比較及我國(guó)公司治理的完善.pdf
- 我國(guó)公司司法解散制度研究——以淺野公司訴M公司為例.pdf
- 論我國(guó)公司法清算制度的完善.pdf
- 論完善我國(guó)公眾參與立法的立法.pdf
- 論公司司法解散及其限制.pdf
- 論我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任制度的立法完善.pdf
- 我國(guó)公司司法解散制度的實(shí)證思考——從一樁股東起訴解散公司案例引發(fā)的思考.pdf
- 我國(guó)公司資本制度及其完善研究.pdf
- 我國(guó)有限責(zé)任公司司法解散制度立法研究——以《公司法》第183條為中心.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論