完善被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)化審的法律思考.pdf

1、隨著刑事案件的日益增多，在現(xiàn)有的司法資源下，如何運(yùn)用多樣方式，在保證公正的前提下提高效率，迅速審結(jié)案件，成為司法部門積極探索的課題，案件繁簡(jiǎn)分流就是解決難題的有效途徑之一。 控辯雙方的對(duì)抗是普通程序庭審方式的適用前提，一旦被告人選擇作有罪答辯，承認(rèn)控方指控的犯罪事實(shí)，則對(duì)抗消失，亦無(wú)必要再適用一般的普通程序。普通程序簡(jiǎn)化審在被告人作有罪答辯的前提下，在事實(shí)清楚、證據(jù)充分的基礎(chǔ)上，著重簡(jiǎn)化了法庭調(diào)查、法庭辯論以快速審結(jié)案件。本文首

2、先從立法、實(shí)踐和國(guó)際環(huán)境三層面上肯定了簡(jiǎn)化審制度出臺(tái)的合理性。然而，就現(xiàn)行規(guī)定而言，其同樣存在諸多的缺陷與不足，如內(nèi)容上不利于案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)，啟動(dòng)模式不無(wú)瑕疵；制度設(shè)計(jì)上亦存在口供重新成為“證據(jù)之王”和庭審重回“先定后審”老路的潛在危險(xiǎn)。 本文試從程序正當(dāng)性的重構(gòu)、完善的理論依據(jù)、程序內(nèi)容和配套制度的建設(shè)四層面循序漸進(jìn)地闡述了對(duì)被告人認(rèn)罪案件適用簡(jiǎn)化審的完善。正當(dāng)性依據(jù)的定位對(duì)任何一項(xiàng)司法制度的設(shè)計(jì)都具有極其重要的意義，更決定了

3、該制度在司法實(shí)踐中是否具有可行性和持久的生命力。筆者認(rèn)為，“酌情予以從輕處罰”的規(guī)定過(guò)于模糊而不具操作性，缺乏對(duì)價(jià)，凸現(xiàn)出現(xiàn)行制度設(shè)計(jì)在正當(dāng)性依據(jù)層面上的缺失，應(yīng)予以重構(gòu)，將“從輕處罰”明確化，明晰其正當(dāng)性本質(zhì)在于——被告人在這一程序適用中權(quán)益的“受償”應(yīng)大于其訴訟權(quán)利的減損與受限。在完善理論依據(jù)上，除了現(xiàn)代刑事訴訟強(qiáng)調(diào)的打擊犯罪與保障人權(quán)并重，我們更要針對(duì)被告人認(rèn)罪案件的特殊性引入訴訟交易和“雙贏”的現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度，承認(rèn)有限正義和“正義

4、”有價(jià)，認(rèn)識(shí)到刑罰的最佳適用效果并非單純地以“重典”求威懾力，而是在于刑罰適用的及時(shí)、迅速。最后，對(duì)具體程序內(nèi)容的完善和配套制度的建設(shè)則重在幫助保障被告人的合法權(quán)益，保障其是在完全明了被指控的事實(shí)與罪名、認(rèn)罪的后果和所放棄的訴訟權(quán)利，以及是在全面掌握雙方證據(jù)力量對(duì)比的基礎(chǔ)上“自愿、明知、理智”的選擇作有罪答辯。 現(xiàn)代刑事訴訟強(qiáng)調(diào)訴訟民主和維護(hù)人權(quán)，與傳統(tǒng)刑事訴訟以打擊犯罪為第一要旨不同，對(duì)被告人合法權(quán)益的保護(hù)逐漸進(jìn)入理論界和實(shí)務(wù)