信托關系的法律分析.pdf

1、信托產(chǎn)生于中世紀的英國，是一種轉(zhuǎn)移和管理財產(chǎn)的制度設計。在現(xiàn)代社會中，由于信托在財產(chǎn)管理、資金融通、投資理財和社會公益等方面具有獨特的功能和作用，被大陸法系國家所重視，進而被移植。信托在英美法系的法律構造上采取的“雙重所有權理論”與大陸法系固有的民法理論的一物一權原則難以吻合，使得大陸法系國家在移植信托的過程中，與大陸法的固有理論發(fā)生了許多沖突。信托財產(chǎn)歸屬權問題是正確理解信托本質(zhì)的基礎和前提；誰是信托財產(chǎn)的歸屬權人?這是信托理論的核心

2、問題，也是本文的重點。本文從信托財產(chǎn)的歸屬權問題展開，從歸屬權的概念入手，通過分析歸納的方法得出信托財產(chǎn)是一種無歸屬權的財產(chǎn)的結論。圍繞著信托財產(chǎn)產(chǎn)生了委托人、受托人、受益人三方之間的權利和義務關系。本文在第四章中通過大陸法系物權和債權本質(zhì)的分析比較中，進而得出信托財產(chǎn)是一種有權利但無歸屬的財產(chǎn)。本文共分為五章： 第一章對信托進行了概括性地介紹。其內(nèi)容包括信托的概念，信托的基本特征、信托的類型、信托合同與信托合同的當事人以及信托

3、的成立。本章筆者提出的觀點是：信托成立之日所有權分割為受托人的管理權和受益人的受益權，從而使“管理權和利益的分離”；信托合同是委托人和受托人之間訂立的第三人有請求權的涉他合同；并在第五節(jié)中提出信托合同應為實踐合同的建議。 第二章從歸屬權的概念分析入手，得出受托人、受益人和委托人都不是信托財產(chǎn)的歸屬權人，從而認為信托財產(chǎn)是一種無歸屬權的財產(chǎn)。 第三章利用比較分析的方法，比較了信托和共有概念，進而得出信托財產(chǎn)上不僅無歸屬權，

4、而且無歸屬。 第四章圍繞信托財產(chǎn)，分析了委托人、受益人和受托人的信托權利和信托義務，得出信托財產(chǎn)雖無歸屬、但信托財產(chǎn)上存在權利的結論，所以信托財產(chǎn)并非無主物。當信托財產(chǎn)表現(xiàn)為物時，受托人對信托財產(chǎn)享有的是一種大陸法系的新型他物權；同時依據(jù)信托合同，產(chǎn)生了受益人對受托人的利益請求權和受托人違反信托目的管理和處分信托財產(chǎn)時委托人對受托人違約行為的干預權。 第五章以我國的證券投資基金為例，分析了基金管理人、基金托管人和基金份額