讓與擔保的立法研究.pdf

1、讓與擔保制度是順應市場經(jīng)濟發(fā)展對資金融通和動產(chǎn)用益的迫切需要，而產(chǎn)生和發(fā)展起來的一種非典型擔保制度。讓與擔保已在德國、日本、瑞士及我國臺灣等國家和地區(qū)得到了廣泛的應用。我國市場經(jīng)濟的發(fā)展不僅存在著對資金融通和動產(chǎn)用益的迫切需要，而且實際上在我國法律實踐中也的確存在著諸如按揭、在建工程優(yōu)先受償權等大量的讓與擔保關系，但法律對此卻一直有意回避。那么作為能滿足此種需要的一種制度，如何建構我國的讓與擔保制度便成為當前必須研究的重要問題?！　”?/p>

2、論文有以下主要內(nèi)容：　　一、讓與擔保立法將產(chǎn)生巨大制度價值，重點闡述了讓與擔?？蓪⒌盅簷鄻说奈锓秶鷶U大到動產(chǎn)之上，從而實現(xiàn)動產(chǎn)擔保的非轉(zhuǎn)移占有化，以兼顧債權之確保的需求及擔保提供人對擔保物用益之需求；讓與擔保立法還具有在尋求債權人與債務人之間的利益平衡之基礎上，簡化擔保物權實現(xiàn)的程序以達到降低交易成本的功效。　　二、讓與擔保法律構成有各種學說，每種學說皆有其優(yōu)缺點，主張應將讓與擔保的法律構成定性為擔保物權?！　∪?、動產(chǎn)讓與擔保宜采

3、書面成立---登記對抗主義的公示方法之理由，同時為彌補書面成立---登記對抗主義公示方法之缺陷，應引用美國的通知登記制度?！　∷?、動產(chǎn)抵押制度本身就是由讓與擔保制度演變而來的，它不過是讓與擔保的變態(tài)形式。動產(chǎn)抵押制度的創(chuàng)設，不僅未能完全取代讓與擔保，反而造成了抵押權理論的混亂，破壞了民法物權編體系的完整性。因此，應當廢除動產(chǎn)抵押制度，完全用讓與擔保制度取而代之?！　∥濉⑽覈诹⒎ㄖ幸藢⒆屌c擔保涵蓋按揭，只使用讓與擔保一個名稱，而將按