抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局的篩選、修訂及初步應(yīng)用研究.pdf

1、目的：從NOC中篩選出抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局，通過(guò)修訂使其成為符合本土文化的、臨床可行的、適于護(hù)士用來(lái)評(píng)估抑郁障礙患者常見(jiàn)護(hù)理問(wèn)題的測(cè)評(píng)工具，通過(guò)在抑郁障礙住院患者的初步應(yīng)用，檢驗(yàn)其信效度、反應(yīng)性和可行性，得出抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局的得分水平及其影響因素、相應(yīng)護(hù)理措施的有效性。旨在為護(hù)理人員評(píng)估抑郁障礙患者常見(jiàn)護(hù)理問(wèn)題及護(hù)理措施有效性提供標(biāo)準(zhǔn)化工具，為護(hù)理重點(diǎn)和護(hù)理措施改進(jìn)目標(biāo)提供方向。
　　方法：
　?。?）抑郁障礙患

2、者核心護(hù)理結(jié)局的篩選：第一，文獻(xiàn)查閱法，確定抑郁障礙相關(guān)的護(hù)理診斷；第二，專(zhuān)家排序法，選取精神科臨床一線(xiàn)護(hù)士43名，對(duì)抑郁障礙相關(guān)的14個(gè)護(hù)理診斷按常用程度排序，得出5個(gè)最常用的護(hù)理診斷；第三，再次進(jìn)行文獻(xiàn)查閱法，確定5個(gè)最常用的護(hù)理診斷相鏈接的護(hù)理結(jié)局；第四，問(wèn)卷調(diào)查法，選取精神科臨床一線(xiàn)護(hù)士44名，確定5個(gè)最常用的護(hù)理診斷相鏈接的護(hù)理結(jié)局的重要性。以其結(jié)果篩選出抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局。
　?。?）8個(gè)抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局

3、修訂：第一，專(zhuān)家咨詢(xún)法，選取專(zhuān)家39名，采用專(zhuān)家咨詢(xún)表進(jìn)行兩輪專(zhuān)家咨詢(xún)，對(duì)8個(gè)護(hù)理結(jié)局的結(jié)局名稱(chēng)、結(jié)局定義、結(jié)局指標(biāo)的表述方式進(jìn)行調(diào)整，完成指標(biāo)的刪除、合并或增加；第二，預(yù)調(diào)查，選取抑郁障礙住院患者20名，聽(tīng)取意見(jiàn)，發(fā)現(xiàn)并調(diào)整難以理解或有歧義的條目，最終完成8個(gè)核心護(hù)理結(jié)局的修訂。
　　（3）3個(gè)抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局初步應(yīng)用：選取某1三甲醫(yī)院精神衛(wèi)生科經(jīng)ICD-10診斷為抑郁障礙的住院患者100例，以經(jīng)過(guò)修訂的“抑郁自我控制”

4、、“心境穩(wěn)定”、“睡眠”結(jié)局為調(diào)查工具，由1名已取得護(hù)士資格證的研究者進(jìn)行調(diào)查。
　　結(jié)果：
　?。?）抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局的篩選：依據(jù)“是最常用的護(hù)理診斷所鏈接的，且該護(hù)理結(jié)局的重要性均數(shù)≧4.50”，共篩選出8個(gè)抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局：“心境穩(wěn)定”、“抑郁水平”、“抑郁自我控制”、“自殺自我克制”、“自傷行為克制”、“攻擊行為自我控制”、“睡眠”、“認(rèn)知”。
　?。?）8個(gè)抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局修訂：①兩輪

5、專(zhuān)家咨詢(xún)的積極系數(shù)分別為100．00％、94.87％，權(quán)威系數(shù)分別為0.71、0.84；2個(gè)護(hù)理結(jié)局的結(jié)局名稱(chēng)、7個(gè)護(hù)理結(jié)局的度量尺度進(jìn)行了表述方式的調(diào)整，共51項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了刪除、合并、增加或表述方式的修訂。②預(yù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)8個(gè)護(hù)理結(jié)局更適于他評(píng)，結(jié)局“自殺自我控制”、“自傷自我控制結(jié)局”、“攻擊行為自我控制”不適宜無(wú)自殺、自傷和攻擊觀念的抑郁障礙患者，8個(gè)核心護(hù)理結(jié)局同時(shí)調(diào)查時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、可行性差。
　?。?）3個(gè)抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)

6、局初步應(yīng)用：①結(jié)局“抑郁自我控制”、“心境穩(wěn)定”、“睡眠”的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.839、0.843、0.838；分半信度分別為：0.765、0.793、0.910；內(nèi)容效度好；具有反應(yīng)性和可行性。②3個(gè)核心護(hù)理結(jié)局中共有6個(gè)指標(biāo)在出入院時(shí)得分比較的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其他指標(biāo)和各結(jié)局總分在出院前一天均較住院第一天得分提高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。③“抑郁自我控制”結(jié)局中，不同學(xué)歷、婚姻狀況分組的患者結(jié)局總分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，年齡

7、與結(jié)局總分呈負(fù)相關(guān)；“心境穩(wěn)定”結(jié)局中，不同臨床診斷分組的患者結(jié)局總分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；“睡眠”結(jié)局中，除了有或無(wú)伴隨疾病分組的患者結(jié)局總分相差較小外，其他一般資料分組的結(jié)局總分相差較大，但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。④結(jié)局“抑郁自我控制”、“心境穩(wěn)定”總分與 HDMA、HAMA得分呈負(fù)相關(guān)、與 NOSIE得分呈正相關(guān)。
　　結(jié)論：篩選出的8個(gè)抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局能反映出最常見(jiàn)護(hù)理問(wèn)題的解決情況、又最具有重要性，能夠捕捉到精神專(zhuān)科抑郁

8、障礙疾病的護(hù)理實(shí)踐本質(zhì)，篩選核心護(hù)理結(jié)局的方法為國(guó)內(nèi)其他專(zhuān)科疾病選擇其臨床護(hù)理結(jié)局的方法提供了借鑒。
　　在臨床應(yīng)用前對(duì)8個(gè)抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局進(jìn)行修訂和預(yù)調(diào)查是有必要的，修訂后的結(jié)局形成了適于本土文化使用的、具有積極引導(dǎo)作用的、用于臨床護(hù)士或研究者來(lái)評(píng)估抑郁障礙患者常見(jiàn)護(hù)理問(wèn)題及相應(yīng)護(hù)理措施有效性的測(cè)量工具。
　　“抑郁自我控制”、“心境穩(wěn)定”、“睡眠”結(jié)局可信可靠、具有反應(yīng)性和可行性，抑郁障礙患者在其住院期間所接受的