論表見代理的構(gòu)成.pdf

1、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文論表見代理的構(gòu)成姓名：陳鋒申請學位級別：碩士專業(yè)：法律學指導教師：王軍2001.4.1通} 兌認為因代理的法律后果由本人承擔，代理人無需具備與代理行為相應的行為能力。大陸法、英美法以及我國的《合同法》都采取這一主張。但需要指出的是法律往往對某一類代理人的行為能力做出強制‘附：規(guī)定。在這種情況下，小符合法律規(guī)定行為能力的代理人所| 史‘躺彰} 代琿行為無效．辦不構(gòu)成紊見代理．第二部份：淪述了代理行為中本人的公丌

2、性問題。代理是以本人的名義蜞施民事法律行為，往往要求披露本人，我國《民法通i 1 1 ) ) 持這一觀點。但大陸法與英莢法認為，雖然不披露本人，但相對人知道本人的存在，也意在與本人為民事法律行為的，代理法律關(guān)系依然成立，我國《合同法》采納了這一觀點。因此，在這種情況下亦適用表見代理。筇二部分：論述了表見代理的無權(quán)代理屬性。從本人與代理人之削的關(guān)系來看，表見代理為無權(quán)代理。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，這種無權(quán)代理有下列三種情形：1 、本人從

3、未授予行為人代理權(quán)。這種情況之所以構(gòu)成表見代理是因為相對人根據(jù)某些客觀情形有理由認為行為人具有代理權(quán)，2 、代理人超越實際授權(quán)行事。這種情況之所以構(gòu)成表見代理是因為相對人． 認為代理人在通常授權(quán)的范圍內(nèi)行事，而本人對這種通常授權(quán)做了限制但未通知相對人。3 、代理權(quán)終止后代理人仍從事代理行為。這種情況之所以構(gòu)成表見代理是因為代理權(quán)終止后本人并未能將此情況通知相對人。第四部份：論述了無權(quán)代理行為與本人的關(guān)系問題。目前有兩種流行的觀點：一種認