表見代理構(gòu)成要件之研究.pdf

1、本文對(duì)表見代理構(gòu)成要件進(jìn)行了研究。文章分為四個(gè)部分： 第一部分：表見代理的立法考察。本部分運(yùn)用比較分析的方法，對(duì)以德國(guó)、意大利、瑞士、日本等為代表的大陸法系國(guó)家和我國(guó)港、澳、臺(tái)以及大陸地區(qū)的表見代理立法進(jìn)行了分析，并對(duì)英美普通法系國(guó)家的不容否認(rèn)代理制度進(jìn)行了探討。文章認(rèn)為表見代理的立法旨意在于保護(hù)交易安全和維護(hù)代理制度的信譽(yù)，各國(guó)法律逐步加強(qiáng)了對(duì)表見代理的規(guī)制。 第二部分：關(guān)于表見代理構(gòu)成要件的分析。表見代理兼具有權(quán)代理

2、和無權(quán)代理的特點(diǎn)，其構(gòu)成是該制度中最復(fù)雜，爭(zhēng)議最大的一環(huán)。學(xué)理上，根據(jù)本人的主觀過失是否是構(gòu)成表見代理的必要條件，有單一要件說和雙重要件說、折衷要件說之爭(zhēng)；根據(jù)表見代理構(gòu)成要件是否唯一，又產(chǎn)生了多元論和一元論。文章分別對(duì)各種觀點(diǎn)進(jìn)行概述和理由分析，總結(jié)各種觀點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，最后認(rèn)為，雙重要件說隨著認(rèn)識(shí)的澄清和誤區(qū)的消除，固有的合理性日益顯現(xiàn)，必將取代單一要件說而成為多數(shù)說。 第三部分：我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)表見代理的認(rèn)定。文章從實(shí)例出

3、發(fā)，分析司法實(shí)踐中如何認(rèn)定表見代理成立的主要要件一表面授權(quán)及相對(duì)人善意且無過失問題。 第四部分：表見代理制度的立法完善。文章指出了我國(guó)表見代理制度的立法缺陷及其應(yīng)完善之處：我國(guó)表見代理制度規(guī)定的過于彈性，立法應(yīng)對(duì)表面授權(quán)或表見代理的類型予以抽象或概括；從保護(hù)相對(duì)人利益及衡平相對(duì)人、本人、代理人利益出發(fā)，對(duì)表見代理法律后果的承擔(dān)，應(yīng)采取選擇說并將補(bǔ)充連帶責(zé)任引入表見代理制度；同時(shí)，表面授權(quán)的成立與信用環(huán)境關(guān)系密切，人們的判斷標(biāo)準(zhǔn)不