2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩29頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、加害給付是典型的違約性侵權(quán)行為,它產(chǎn)生于有契約關(guān)系的當(dāng)事人之間。加害給付一方面因違約侵害了受害人的履行利益,另一方面又造成了受害人固有利益的損失。其后果為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。但依傳統(tǒng)責(zé)任競合理論,受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中擇一主張,其結(jié)果是受害人的損害無法得到圓滿補救。如果允許受害人可分別主張違約損害賠償請求權(quán)和侵權(quán)損害賠償請求權(quán),則可能造成加害人的雙重賠償。這即為加害給付對傳統(tǒng)民法理論所造成的矛盾與困惑。
  本文分

2、為三部分。
  第一部分首先追溯了加害給付的理論淵源,繼而在結(jié)合我國學(xué)界目前通說的基礎(chǔ)之上,廓清了加害給付理論的概念、構(gòu)成要件及法律后果。從德國的積極侵害債權(quán)理論到我國臺灣地區(qū)的不完全給付理論,再到我國大陸地區(qū)學(xué)界目前通說意義上的加害給付,其內(nèi)涵不一,爭論較大。但取其交集可知三者核心內(nèi)容皆為:同一不當(dāng)履行行為對受害人履行利益和固有利益的共同侵害。此即本文加害給付的定義。其構(gòu)成要件為:1、債務(wù)人的履行行為本身不符合合同約定,構(gòu)成違約

3、;2、同一履行行為侵害了受害人的固有利益;3、債務(wù)人的不當(dāng)履行行為與債權(quán)人的履行利益和固有利益損失須有因果關(guān)系。其法律后果為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。
  第二部分對加害給付的傳統(tǒng)民法救濟理論進行了深入評析。加害給付的法律后果即為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。而傳統(tǒng)的法規(guī)競合說、請求權(quán)競合說和請求權(quán)規(guī)范競合說雖然各有可采之處,但皆非完美。法規(guī)競合說已明顯落后于時代,弊端明顯,實不足取。而請求權(quán)競合說和請求權(quán)規(guī)范競合說要么流于對受害人利

4、益保護不周,要么加重了加害人的義務(wù)負擔(dān),皆無法恰當(dāng)平衡當(dāng)事人利益。造成這一救濟困境的根本原因在于傳統(tǒng)民法理論對契約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的嚴(yán)格分離。
  第三部分為本文重點。筆者認(rèn)為法律的根本出發(fā)點在于當(dāng)事人雙方利益及社會利益的平衡。既然解決加害給付問題的最大障礙在于傳統(tǒng)民法理論中違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的截然分離,那么對傳統(tǒng)民法理論作出適度突破、尋求兩種責(zé)任的適度交融應(yīng)不難費解。而且傳統(tǒng)民法中關(guān)于精神損害適用契約型救濟的理論障礙也可逐一克服。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論